Orzeczenia sądowe — Strona 2220 z 13051

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy dotyczącej zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku, uznając brak obiektywnych podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w uchwale Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie od postanowienia o odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego, uznając niedopuszczalność środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy przyznał Wojskowemu Instytutowi Medycznemu koszty badań i hospitalizacji oraz wynagrodzenie za opinię biegłego w sprawie dotyczącej sędziego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, uznając, że ZUS nie ma prawa kwestionować zadeklarowanej przez przedsiębiorcę podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli mieści się ona w granicach ustawowych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ opierał się na tych samych podstawach, co już wcześniej rozpoznany wniosek.

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wszczęcia z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy z powództwa E. W. i M. M. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów popełnienia przestępstw fałszerstwa dokumentów.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wadliwość procedury jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego, uznając brak podstaw prawnych do takiej inicjatywy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa innemu sądowi rejonowemu ze względu na obawę braku obiektywizmu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej kredytu frankowego, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną E. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę, uznając, że nie wykazał on istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo i usiłowanie wyłudzenia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych za przekroczenie uprawnień i przyjęcie korzyści majątkowej, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając brak związku przyczynowego między rezygnacją z pracy a koniecznością opieki nad niepełnosprawną matką.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną od postanowienia Okręgowego Sądu Lekarskiego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego obwinionego o przewinienie dyscyplinarne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano kwalifikowanego naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy pozostawił w aktach bez dalszych czynności wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I UZ 15/23, uznając go za złożony po raz kolejny z tymi samymi okolicznościami.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności innego sędziego, powołując się na wyrok ETPCz i obawy o naruszenie standardów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Z. C. w sprawie o wypisanie go z Krajowego Ośrodka w G. oraz oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wniesienia po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając je za błędnie oparte na przesłance nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów do rozpoznania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane.

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z powodu ogłoszenia upadłości pozwanego banku i wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej na karę grzywny bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek ławnika o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego przez TSUE.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Sądu Okręgowego w Szczecinie do Sądu Okręgowego w Koszalinie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdyż pokrzywdzonymi są sędziowie orzekający w tym sądzie.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie przedstawił on istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za usterkę hamulców, uznając, że organ nie zbadał wniosków dowodowych strony dotyczących okoliczności powstania uszkodzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej nałożonej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie pozwolenia wodnoprawnego, uznając, że skarżący nie wykazał swojego przymiotu strony w postępowaniu, gdyż likwidacja rowu nie oddziaływała na jego nieruchomość.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu w sprawie dotyczącej oszustw podatkowych i akcyzowych, podwyższając kary, umarzając niektóre postępowania i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje uczestników postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, zasądzając od nich zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 20 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, obniżając zasądzone kwoty naprawienia szkody i uchylając jeden z punktów wyroku.

Sąd Okręgowy orzekł o nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS i uznając, że żona fizjoterapeuty, mimo umowy zlecenia, była osobą współpracującą przy jego działalności gospodarczej, co skutkuje obowiązkiem opłacania wyższych składek.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 114 tys. zł z weksla, uchylając jednocześnie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i umarzając postępowanie w zakresie części odsetek.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za oszustwo na kwotę 650 zł, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z uwagi na wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy ustalił uzasadnioną wysokość opłaty za użytkowanie wieczyste nieruchomości do kwoty 211.650 zł, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od spółki na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił pracy w warunkach szczególnych po 31.12.2008 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 143.526,24 zł tytułem zwrotu ceny zakupu kabiny lakierniczej, uznając skuteczne odstąpienie powoda od umowy z powodu zwłoki pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki częściowe zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nadpłaconych rat kredytu indeksowanego do waluty obcej, uznając umowę za nieważną.

Sąd Rejonowy w Przysusze skazał L.P. za jazdę pod wpływem alkoholu (2,28‰) mimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę roku pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie kredytu frankowego, podtrzymując wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych środków z tytułu nieważnej umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną i zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków.

Sąd przywrócił pracownika do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie mienia, oddalając apelację obrońcy oskarżonych.

Sąd obniżył alimenty z 1000 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę sytuacji materialnej i zdrowotnej stron po rozwodzie.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą zasądzonej kwoty kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, przeliczając emeryturę policyjną J.K. od 1 października 2017 roku z pominięciem art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym.

Sąd Okręgowy obniżył karę ograniczenia wolności orzeczoną za niealimentację, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od opłaty za II instancję.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul w umowie kredytu frankowego i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 6,7 tys. zł tytułem zapłaty za materiały budowlane wraz z transportem, oddalając argumenty kuratora pozwanego.

Sąd Rejonowy w Łomży zasądził od pracodawcy na rzecz referendarza sądowego zaległe wynagrodzenie, uznając przepisy ustaw okołobudżetowych ograniczające jego wysokość za niezgodne z Konstytucją.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R.K. za groźby karalne wobec J.K. i M.K., orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za udaremnianie zaspokojenia wierzycieli poprzez rozporządzanie majątkiem, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. od decyzji ZUS, uznając, że świadczenia niepieniężne wspólników na rzecz klientów spółki nie mieszczą się w definicji art. 176 k.s.h. i podlegają ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec E.G. w siedmiu wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 15 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty z 650 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając inflację, wiek dziecka i jego potrzeby, oddalając żądanie dodatkowych środków na remont pokoju.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i kradzieży przyczepki, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do zasiłku chorobowego pomimo formalnego istnienia umowy zlecenia po ustaniu zatrudnienia, jeśli nie była ona faktycznie wykonywana z powodu niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. L. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku precyzyjnego określenia świadczenia, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, uchylając punkt dotyczący warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności dla D.W. za przestępstwa skarbowe i oszustwa, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał oskarżonego za przywłaszczenie trzech luksusowych samochodów najętych od firm wypożyczających pojazdy, orzekając karę pozbawienia wolności, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 15 tys. zł z tytułu zadłużenia kredytowego wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając argumenty pozwanego o abuzywności klauzul umownych.

Sąd Rejonowy ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną od dnia faktycznej separacji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak legitymacji procesowej powodów do dochodzenia roszczeń od tego podmiotu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo banku przeciwko dłużnikowi rzeczowemu, uznając umowę kredytu hipotecznego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul denominacyjnych i wadliwie określonego oprocentowania.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu inwestycyjnego część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część opłat za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy o zwrot części dofinansowania na ochronę miejsc pracy, uznając, że wsparcie z różnych przepisów (art. 15g i art. 31zy ustawy COVID-19) dotyczące różnych okresów nie wyklucza się.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów przywłaszczenia, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył kary pozbawienia wolności i grzywny oraz nawiązki orzeczone wobec oskarżonych P. B. (1) i M. P. (1) za przemyt narkotyków, uznając pierwotne kary za rażąco niewspółmierne.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot całej spłaconej przez kredytobiorców kwoty.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie uznający umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji i zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę 8100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz banku kwotę ponad 281 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że większościowy wspólnik spółki z o.o. nie może być jednocześnie jej pracownikiem w celu podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku określenia kwoty kredytu, zasądzając od banku zwrot świadczeń powódki.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinionego za umieszczanie obraźliwych napisów na budynku kancelarii adwokackiej, orzekając karę ograniczenia wolności.