III KK 48/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego za narażenie życia lub zdrowia, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego J. P. B. za czyn z art. 160 § 3 k.k. Skazany został na karę grzywny. Kasacja zarzucała naruszenie prawa materialnego i procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ nie dotyczyła ona przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, ani nie zachodziły przesłanki z art. 439 k.p.k. W konsekwencji kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2017 r. kwestię dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego J. P. B. od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 sierpnia 2016 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 4 grudnia 2015 r. Wyrokiem tym J. P. B. został skazany za występek z art. 160 § 3 k.k. na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 250 zł każda. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego (art. 160 § 2 i 3 k.k., art. 2 k.k., art. 9 § 2 k.k.) oraz procesowego (art. 201 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k.), wnosząc o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że zachodzą uchybienia z art. 439 k.p.k. Ponieważ w sprawie orzeczono jedynie karę grzywny i nie wskazano na uchybienia z art. 439 k.p.k., kasacja była niedopuszczalna. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy, chyba że zachodzą uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść jest dopuszczalna jedynie w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że w grę wchodzą bezwzględne podstawy kasacyjne z art. 439 k.p.k. W niniejszej sprawie orzeczono karę grzywny, a takich podstaw nie wskazano.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. do pozostawienia niedopuszczalnej kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Warunek dopuszczalności kasacji na korzyść (skazanie na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia).
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
in fine
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 - odnosi się do uchybień z art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne podstawy kasacyjne.
k.k. art. 160 § 3
Kodeks karny
Czyn, za który skazano oskarżonego.
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 2
Kodeks karny
k.k. art. 9 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. - podstawa obciążenia kosztami.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 426 § 1
Kodeks postępowania karnego
Brak środka odwoławczego od postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na rodzaj orzeczonej kary (grzywna) i brak przesłanek z art. 439 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego (nie zostały merytorycznie rozpoznane z powodu niedopuszczalności kasacji).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy kasacja na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności kasacji w sprawach zakończonych karą grzywny, gdy nie zachodzą bezwzględne podstawy kasacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzeczono karę grzywny, a nie karę pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące formalnej niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 48/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. P. B. skazanego z art. 160 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2017 r., z urzędu, kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt V Ka [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt X K [...], p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego J. P. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w R. wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt V Ka [...], po rozpoznaniu m.in. apelacji obrońcy oskarżonego J. P. B., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt X K [...], którym to orzeczeniem J. P. B. skazany został za występek określony w art. 160 § 3 k.k. na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 250 zł. Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego zarzucając w niej rażące naruszenie prawa materialnego (art. 160 § 2 i 3 k.k., art. 2 k.k. i art. 9 § 2 k.k.) oraz procesowego (art. 201 k.p.k. i art. 433 § 2 k.p.k.), wnosząc o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w R. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania pierwszej. W pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Okręgowej w R. wniósł o pozostawienie jej bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, a ponieważ została przez Sąd Odwoławczy przyjęta konieczne było – jak to trafnie wskazał w odpowiedzi na kasację oskarżyciel publiczny – pozostawienie jej bez rozpoznania, stosownie do dyspozycji art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Zapadłym w tej sprawie wyrokiem sąd ad quem utrzymał w mocy wyrok sądu meriti , którym oskarżonemu J. P. B., za czyn z art. 160 § 3 k.k., wymierzono wyłącznie karę grzywny. W związku z tym, że w kasacji nie wskazano na żadne z uchybień określonych w art. 439 k.p.k., konieczne było orzeczenie przez Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej, obciążając jednocześnie skazanego J. P. B. – art. 518 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. – kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Od niniejszego postanowienie środek odwoławczy nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI