II W 902/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 902/22 przeciwko R. A. Obwiniony został oskarżony o dwukrotne umieszczenie obraźliwych kartek papieru formatu A4 na fasadzie budynku Kancelarii Adwokackiej w Bełchatowie, bez zgody zarządzającego. Pierwszy incydent miał miejsce między 7 a 9 maja 2022 roku, a drugi między 11 a 12 czerwca 2022 roku. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 63a § 1 Kodeksu wykroczeń, na podstawie tego przepisu w związku z art. 9 § 2 k.w. orzekł łączną karę jednego miesiąca ograniczenia wolności. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. Sąd zwolnił obwinionego w całości z obowiązku uiszczenia opłaty oraz zwrotu wydatków postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 63a § 1 k.w. w przypadkach umieszczania obraźliwych napisów na budynkach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umieszczenie obraźliwych kartek papieru na fasadzie budynku stanowi wykroczenie z art. 63a § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 63a § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony umieścił obraźliwe napisy na fasadzie budynku kancelarii adwokackiej, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 63a § 1 k.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 63a § § 1
Kodeks wykroczeń
Umieszczenie na fasadzie budynku kartek papieru zawierających obraźliwe napisy bez zgody zarządzającego stanowi wykroczenie.
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do orzeczenia łącznej kary za zbiegające się wykroczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obraźliwe napisy • bez zgody zarządzającego tym miejscem • ograniczenie wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
J. Ś.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 63a § 1 k.w. w przypadkach umieszczania obraźliwych napisów na budynkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia o charakterze chuligańskim, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.