Orzeczenia sądowe — Strona 2084 z 13051

NSA wyłączył sędziego Tomasza Bąkowskiego od orzekania w sprawie, w której wcześniej jako radca prawny reprezentował jedną ze stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę rzeczoznawcy majątkowego na decyzję Ministra Rozwoju o nałożeniu kary dyscyplinarnej zawieszenia uprawnień zawodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki S. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 2018 rok.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z uwagi na specyfikę przepisów dotyczących sędziów SN.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie unieważnienia paszportu.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z odwołania T.S. od uchwały KRS w przedmiocie wniosku o powołanie na stanowisko sędziego NSA z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę osoby bezrobotnej na decyzję o utracie statusu, uznając, że podjęcie pracy na umowę cywilnoprawną, nawet o niskim wynagrodzeniu i krótkotrwałą, skutkuje utratą tego statusu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji podatkowej, uznając, że organ nie wykazał uzasadnionego przypuszczenia zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na bezczynność Komendanta Policji w sprawie udostępnienia daty urodzenia policjanta, uznając ją za informację niepubliczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające świadczenia wychowawczego, uznając, że organy błędnie zinterpretowały pojęcie opieki naprzemiennej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność statutu sołectwa ze względu na istotne naruszenie prawa proceduralnego, polegające na braku przeprowadzenia wymaganych konsultacji społecznych z mieszkańcami przed jego uchwaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie podatku od nieruchomości za 2020 r., odmawiając uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Sąd uniewinnił trzy oskarżone od zarzutu zniesławienia poprzez rozwieszenie plakatów z wizerunkiem radnej i informacjami o jej zarobkach, uznając brak dowodów na umieszczenie jednego z plakatów oraz brak znamion przestępstwa w pozostałych działaniach.

Sąd zasądził od inwestora (pozwanego) na rzecz podwykonawcy (powoda) kwotę 30.400 zł tytułem zapłaty za wykonane roboty budowlane, uznając solidarną odpowiedzialność inwestora na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych i Kodeksu cywilnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnym charakterze jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił bezskuteczność klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych, oddalając jednocześnie żądanie stwierdzenia nieważności umów.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumentki ponad 229 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego do CHF, jednocześnie ustalając nieistnienie stosunku prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Wojskowego Biura Emerytalnego, uznając, że przychód emeryta wojskowego z tytułu zatrudnienia jako cywilny personel międzynarodowy NATO nie podlega rozliczeniu i potrąceniu z emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS dotyczącej wysokości składek na ubezpieczenie zdrowotne i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku, ale utrzymał w mocy ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumentki o zapłatę kwot związanych z kredytem denominowanym we frankach szwajcarskich, uznając, że umowa została wykonana i nie można skutecznie podważać jej ważności po jej spłacie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawy wymiaru składek, zasądzając od spółki koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i ustaleń faktycznych.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty dla małoletniej córki z 700 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i inflację, mimo ograniczeń zdrowotnych ojca.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo apelację obrońcy i prokuratora, eliminując zarzut usiłowania gwałtu, ale zaostrzając karę za znęcanie się nad żoną.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumenta ponad 136 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń oraz ustalił nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe kwoty zadośćuczynienia dla rodziny zmarłego w wypadku, korygując wysokość wypłaconych przez ubezpieczyciela świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawy wymiaru składek, zasądzając od spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło z powodu likwidacji lub niewypłacalności pracodawcy, co jest warunkiem uzyskania świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając wyższe zadośćucuczynienie dla wnioskodawców od Skarbu Państwa za represje wobec ich przodków.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od banku na rzecz powodów 46.199,35 zł tytułem zwrotu nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Okręgowy w Poznanie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF i zasądził od banku zwrot wszystkich wpłaconych przez powodów środków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo pracownika do wynagrodzenia chorobowego mimo zawieszenia w czynnościach służbowych i braku wypłaty wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumentów 76 458 zł tytułem zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń z nieważnej umowy kredytu indeksowanego.

Sąd zasądził od lekarza B. A. na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę ponad 1500 zł tytułem zapłaty, wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał K. L. za liczne oszustwa polegające na wyłudzaniu pożyczek przy użyciu skradzionych danych osobowych i fałszywej dokumentacji, orzekając karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo funkcjonariuszki do pomocy finansowej na zakup mieszkania, mimo zbycia domu przez byłego męża przed rozwodem.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił powództwo banku o zwrot kapitału kredytu, umorzył postępowanie w części dotyczącej waloryzacji i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonych od zarzutu wyrządzenia szkody spółce, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów 125.014,72 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń z nieważnej umowy kredytu, uwzględniając zarzut potrącenia w części dotyczącej zwrotu kapitału.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę połowy spłaconych kredytów, uznając, że wydatki na generalny remont mieszkania nie są zwykłymi potrzebami rodziny, a roszczenia z tego tytułu powinny być dochodzone przy podziale majątku wspólnego.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie oddalił powództwo ojca o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich córek, uznając brak istotnej zmiany stosunków od czasu poprzedniego orzeczenia.

Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.704,17 zł z odsetkami oraz koszty procesu, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące przedawnienia, niewymagalności, spełnienia świadczenia oraz abuzywności klauzul umownych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności, a tym samym swojej legitymacji procesowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, eliminując Komendanta Stołecznego Policji jako podmiot zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, pozostawiając Skarb Państwa jako stronę odpowiedzialną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego T.S. za przestępstwa narkotykowe i skorygował datę rozpoczęcia tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot świadczeń powodów.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 11 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, podwyższając karę pozbawienia wolności za oszustwo i przywłaszczenie oraz korygując zasądzone kwoty naprawienia szkody.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej kwotę ponad 18 tys. zł z tytułu zaległych opłat za utrzymanie nieruchomości wspólnej i mediów, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące nieprawidłowego ustalenia udziałów i sposobu rozliczania kosztów ogrzewania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując kradzieże jako jeden czyn zabroniony (przestępstwo) zamiast wykroczeń i orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo banku o zapłatę z powodu nieskutecznego wypowiedzenia umowy kredytu spółce, która nie posiadała zarządu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec mężczyzny oskarżonego o wtargnięcie do domu, groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, zobowiązując go do powstrzymania się od kontaktu z pokrzywdzonymi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo Fundacji do zwrotu nienależnie opłaconych składek ZUS, uznając, że termin przedawnienia biegnie od daty zawiadomienia przez ZUS, a nie od daty opłacenia składek.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę o pracę za pozorną i oddalając odwołania od decyzji ZUS o braku podlegania ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego K.O. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 6.745,44 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu oraz wynagrodzeniu kuratora.

Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał pozwanemu J.T. przeproszenie powoda A.C. za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji i zniesławienie, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie na rzecz powoda i fundacji.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał pięciu oskarżonych za szereg przestępstw, w tym kradzieże, posiadanie narkotyków i zniszczenie mienia, orzekając kary pozbawienia wolności i aresztu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że komornicy sądowi, mimo traktowania ich dla celów podatkowych jak przedsiębiorców, nie powinni płacić składki zdrowotnej od dochodu, lecz od przeciętnego wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że okres opóźnienia nie osiągnął ustawowych znamion przewlekłości, a dodatkowo uwzględnił absencje sędziów i liczbę prowadzonych sesji.

Sąd UE oddalił skargę na decyzję Komisji Europejskiej uznającą szwedzki podatek od instytucji kredytowych za zgodny z prawem UE, stwierdzając brak pomocy państwa.

Sąd oddalił skargę spółki Romagnoli Fratelli SpA na decyzję CPVO o pozbawieniu prawa do ochrony odmiany ziemniaków Melrose z powodu nieuiszczenia opłaty rocznej, uznając, że spółka nie wykazała wystarczająco niedających się przewidzieć okoliczności ani należytej staranności.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO, uznając naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przez skarżącą w postępowaniu dotyczącym rejestracji znaku towarowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w przedmiocie rozbiórki budowli.

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa ZUS, uznając, że problemy zdrowotne zmarłego ojca dzieci mogły stanowić przeszkodę w podjęciu zatrudnienia i nabyciu prawa do renty rodzinnej w drodze wyjątku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonego zachowku po zmarłych dziadkach, oddalając część roszczenia z powodu jego cofnięcia.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji, potwierdzając prawo policjanta do wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, mimo wadliwej interpretacji przepisów przez sąd niższej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o warunkach zabudowy z powodu wniesienia jej po terminie, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu.

WSA w Poznaniu uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, uznając, że spółka działała z naruszeniem warunków zezwolenia, a nie bez niego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że powołane przez skarżącą okoliczności (choroba matki i własne obciążenie) nie stanowiły braku winy w uchybieniu terminu.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora ARiMR, potwierdzając, że organ nie wykazał, iż rolnik sztucznie stworzył warunki do uzyskania płatności unijnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych, uznając, że pandemia COVID-19 nie stanowiła siły wyższej, a spółka nie wykazała braku możliwości spełnienia obowiązku.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony uczestnika postępowania.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki z o.o. w sprawie lokalizacji stacji bazowej telefonii komórkowej, uznając, że decyzja lokalizacyjna była zbyt ogólnikowa i nie zawierała kluczowych parametrów technicznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu, uznając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego za niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że okres oczekiwania na rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie nie przekroczył jeszcze 12 miesięcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej.

WSA w Gdańsku uchylił decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego w ramach Indywidualnego Programu Integracji dla małoletniego uchodźcy, uznając, że prawo do pomocy nie wyczerpuje się po jednorazowym skorzystaniu przez rodzinę.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym ustanowienia drogi koniecznej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ postępowanie dotyczące przewlekłości nie znajduje się w katalogu spraw, w których można wnieść taką skargę.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na zaniżoną kwotę dotacji oświatowej, uznając prawidłowość klasyfikacji wydatków majątkowych.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na objęciu tym wyrokiem skazań już wcześniej prawomocnie osądzonych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego powiatu, który zarządzał spółką wykonującą usługi na rzecz tego powiatu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że stała opieka nad niepełnosprawną żoną wyklucza możliwość podjęcia zatrudnienia przez skarżącego.

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku dotyczące egzekucji administracyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności skargi i istotnego wpływu naruszeń prawa procesowego na wynik sprawy.

NSA wskazał Wójta Gminy B. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o zasiłek stały dla osoby bezdomnej, która przebywa w szpitalu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę z Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej.