IV KK 330/25· Sąd Najwyższy· 2026-10-01
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.
Art. 119 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 119
Art. 119 [Usługi turystyki]
1. Podstawą opodatkowania przy wykonywaniu usług turystyki jest kwota marży pomniejszona o kwotę należnego podatku, z zastrzeżeniem ust. 5.
2. Przez marżę, o której mowa w ust. 1, rozumie się różnicę między kwotą, którą ma zapłacić nabywca usługi, a faktycznymi kosztami poniesionymi przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty; przez usługi dla bezpośredniej korzyści turysty rozumie się usługi stanowiące składnik świadczonej usługi turystyki, a w szczególności transport, zakwaterowanie, wyżywienie, ubezpieczenie.
3. Przepis ust. 1 stosuje się bez względu na to, kto nabywa usługę turystyki, w przypadku gdy podatnik:
1) (uchylony)
2) działa na rzecz nabywcy usługi we własnym imieniu i na własny rachunek;
3) przy świadczeniu usługi nabywa towary i usługi od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty.
4) (uchylony)
3a. Podatnicy, o których mowa w ust. 3, są obowiązani prowadzić ewidencję, o której mowa w art. 109 ust. 3, z uwzględnieniem kwot wydatkowanych na nabycie towarów i usług od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, oraz posiadać dokumenty, z których wynikają te kwoty.
4. Podatnikom, o których mowa w ust. 3, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego od towarów i usług nabytych dla bezpośredniej korzyści turysty.
5. W przypadku gdy przy świadczeniu usługi turystyki, oprócz usług nabywanych od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, podatnik wykonuje we własnym zakresie część świadczeń w ramach tej usługi, zwanych dalej „usługami własnymi”, odrębnie ustala się podstawę opodatkowania dla usług własnych i odrębnie w odniesieniu do usług nabytych od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty. W celu określenia podstawy opodatkowania dla usług własnych stosuje się odpowiednio przepisy art. 29a.
6. W przypadkach, o których mowa w ust. 5, podatnik obowiązany jest do wykazania w prowadzonej ewidencji, jaka część należności za usługę przypada na usługi nabyte od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, a jaka na usługi własne.
7. Usługi turystyki podlegają opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 0%, jeżeli usługi nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty są świadczone poza terytorium Unii Europejskiej.
8. Jeżeli usługi nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty są świadczone zarówno na terytorium Unii Europejskiej, jak i poza nim, to usługi turystyki podlegają opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 0% tylko w części, która dotyczy usług świadczonych poza terytorium Unii Europejskiej.
9. Przepisy ust. 7 i 8 stosuje się pod warunkiem posiadania przez podatnika dokumentów potwierdzających świadczenie tych usług poza terytorium Unii Europejskiej.
10. (uchylony)
Orzeczenia powołujące art. 119 VAT(202 orzeczeń)
I SA/Gl 141/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-07
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka nie musi stosować procedury VAT marża do wyjazdów promocyjnych, gdy są one nieodpłatne lub symbolicznie płatne.
III FSK 1244/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-08
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki B.P. sp. z o.o. w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając zasadność obawy niewykonania zobowiązania.
I FSK 835/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że świadczy ona usługi turystyki objęte procedurą VAT-marża, co wyklucza prawo do odliczenia VAT naliczonego.
III SA/Wa 1504/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organizacja obozów młodzieżowych przez stowarzyszenie może korzystać ze zwolnienia VAT jako usługa opieki nad dziećmi, nawet jeśli zawiera elementy usług turystycznych.
II W 426/25· Sąd Rejonowy w Nysie· 2025-09-30
Sąd Rejonowy w Nysie odstąpił od wymierzenia kary za kradzieże artykułów spożywczych i kosmetycznych, uznając, że sprawca działał w stanie znacznego ograniczenia poczytalności.
III SA/WA 1303/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki W. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że sprzedaż biletów lotniczych i kolejowych wraz z usługami pośrednictwa podlega opodatkowaniu VAT w systemie marży dla usług turystyki.
I SA/Ol 458/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-07-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu, a odliczony podatek naliczony wynikał z fikcyjnych transakcji.
III SA/Wa 516/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki W. sp. z o.o. na interpretację Dyrektora KIS, uznając, że opłata transakcyjna za usługi organizacji podróży, w tym rezerwację i sprzedaż biletów lotniczych i kolejowych, podlega opodatkowaniu VAT marża jako usługa turystyczna, a nie na zasadach ogólnych.
I FSK 1876/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-30
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że przedłużanie terminu zwrotu VAT przez prawie 4 lata bez konkretnego uzasadnienia narusza zasady prawa unijnego i krajowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 119 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI