Art. 119 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 119

Art. 119 1. Podstawą opodatkowania przy wykonywaniu usług turystyki jest kwota marży pomniejszona o kwotę należnego podatku, z zastrzeżeniem ust. 5. 2. Przez marżę, o której mowa w ust. 1, rozumie się różnicę między kwotą, którą ma zapłacić nabywca usługi, a faktycznymi kosztami poniesionymi przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty; przez usługi dla bezpośredniej korzyści turysty rozumie się usługi stanowiące składnik świadczonej usługi turystyki, a w szczególności transport, zakwaterowanie, wyżywienie, ubezpieczenie. 3. Przepis ust. 1 stosuje się bez względu na to, kto nabywa usługę turystyki, w przypadku gdy podatnik: 1) (uchylony) działa na rzecz nabywcy usługi we własnym imieniu i na własny rachunek; 3) przy świadczeniu usługi nabywa towary i usługi od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty. 4) (uchylony) 3a. Podatnicy, o których mowa w ust. 3, są obowiązani prowadzić ewidencję, o której mowa w art. 109 ust. 3, z uwzględnieniem kwot wydatkowanych na nabycie towarów i usług od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, oraz posiadać dokumenty, z których wynikają te kwoty. 4. Podatnikom, o których mowa w ust. 3, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego od towarów i usług nabytych dla bezpośredniej korzyści turysty. 5. W przypadku gdy przy świadczeniu usługi turystyki, oprócz usług nabywanych od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, podatnik wykonuje we własnym zakresie część świadczeń w ramach tej usługi, zwanych dalej „usługami własnymi”, odrębnie ustala się podstawę opodatkowania dla usług własnych i odrębnie w odniesieniu do usług nabytych od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty. W celu określenia podstawy opodatkowania dla usług własnych stosuje się odpowiednio przepisy art. 29a. 6. W przypadkach, o których mowa w ust. 5, podatnik obowiązany jest do wykazania w prowadzonej ewidencji, jaka część należności za usługę przypada na usługi nabyte od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, a jaka na usługi własne. 7. Usługi turystyki podlegają opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 0%, jeżeli usługi nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty są świadczone poza terytorium Unii Europejskiej. 8. Jeżeli usługi nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty są świadczone zarówno na terytorium Unii Europejskiej, jak i poza nim, to usługi turystyki podlegają opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 0% tylko w części, która dotyczy usług świadczonych poza terytorium Unii Europejskiej. 9. Przepisy ust. 7 i 8 stosuje się pod warunkiem posiadania przez podatnika dokumentów potwierdzających świadczenie tych usług poza terytorium Unii Europejskiej. 10. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 119 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 119 VAT(74 orzeczeń)

II W 426/25· Sąd Rejonowy w Nysie· 2025-09-30

Sąd Rejonowy w Nysie odstąpił od wymierzenia kary za kradzieże artykułów spożywczych i kosmetycznych, uznając, że sprawca działał w stanie znacznego ograniczenia poczytalności.

III SA/WA 1303/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki W. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że sprzedaż biletów lotniczych i kolejowych wraz z usługami pośrednictwa podlega opodatkowaniu VAT w systemie marży dla usług turystyki.

I SA/Ol 458/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-07-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu, a odliczony podatek naliczony wynikał z fikcyjnych transakcji.

I FSK 1173/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-30

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że przedłużanie terminu zwrotu VAT przez prawie 4 lata bez wykazania konkretnych wątpliwości co do zasadności zwrotu narusza zasady prawa unijnego.

I FSK 1876/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-30

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że przedłużanie terminu zwrotu VAT przez prawie 4 lata bez konkretnego uzasadnienia narusza zasady prawa unijnego i krajowego.

I SA/Kr 159/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-04-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługi organizacji kolonii dla dzieci i młodzieży, obejmujące opiekę i edukację, korzystają ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24 lit. a ustawy o VAT.

III SA/Gd 650/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-04-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu celno-skarbowego odmawiającą zwrotu dodatkowego cła ochronnego, wskazując na potrzebę ponownego zbadania, czy opóźnienie w przyjęciu zgłoszenia celnego stanowiło błąd organu.

II K 36/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia· 2025-02-06

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież telefonu komórkowego o wartości poniżej 800 zł jako wykroczenie, a nie przestępstwo, wymierzając karę 25 dni aresztu.

III SA/WA 1740/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka świadcząca usługi turystyki biznesowej może mieć prawo do odliczenia VAT naliczonego od nabycia usług noclegowych i gastronomicznych, mimo stosowania procedury VAT-marża.

III SA/GD 348/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-01-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera rowerów, potwierdzając chińskie pochodzenie towaru mimo posiadania indyjskiego świadectwa pochodzenia, co skutkowało obowiązkiem zapłaty cła antydumpingowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 119 VAT?

Wypróbuj Lexedit Research