Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organy podatkowe nie wykazały wystarczająco świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym, aby uzasadnić zastosowanie 100% sankcji VAT.
Art. 112c VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 112c
Art. 112c [Kwota 100% dodatkowego zobowiązania podatkowego]
1. W przypadkach, o których mowa w art. 112b ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 oraz ust. 2a, w zakresie, w jakim nieprawidłowość była skutkiem celowego działania podatnika lub jego kontrahenta, o którym podatnik miał wiedzę, i wynika w całości lub w części z obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury, która:
1) została wystawiona przez podmiot nieistniejący,
2) stwierdza czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności,
3) podaje kwoty niezgodne z rzeczywistością - w części dotyczącej tych pozycji, dla których podane zostały kwoty niezgodne z rzeczywistością,
4) potwierdza czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i art. 83 Kodeksu cywilnego - w części dotyczącej tych czynności
- wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w części dotyczącej podatku naliczonego wynikającego z powyższej faktury wynosi 100%.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w stosunku do osób fizycznych, które za ten sam czyn ponoszą odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe albo za przestępstwo skarbowe.
Powiązane przepisy
Odwołania do innych ustaw:
Powołują się na art. 112c:
Orzeczenia powołujące art. 112c VAT(157 orzeczeń)
WSA uchylił decyzję DIAS nakładającą dodatkowe zobowiązanie VAT, uznając brak wystarczających dowodów na świadome uczestnictwo spółki w oszustwie podatkowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki G. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu uczestnictwa w oszukańczym procederze i posługiwania się nierzetelnymi fakturami.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że brak jest podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie została prawomocnie uchylona.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie dodatkowego zobowiązania w VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. Sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka miała świadomość udziału w procederze wystawiania pustych faktur VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki B. sp. z o.o. w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z tytułu rozliczenia fikcyjnych faktur.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że zastosowanie 100% sankcji VAT za fakturę stwierdzającą czynności, które nie zostały dokonane, wymaga indywidualnej oceny proporcjonalności i winy podatnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki F. sp. z o.o. w sprawie podatku od towarów i usług, uznając faktury za nierzetelne i nie dokumentujące rzeczywistych transakcji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 112c VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI