I SA/Gl 157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-27
WSA uchylił decyzję DIAS nakładającą dodatkowe zobowiązanie VAT, uznając brak wystarczających dowodów na świadome uczestnictwo spółki w oszustwie podatkowym.
Art. 112c VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 112c
Art. 112c 1. W przypadkach, o których mowa w art. 112b ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 oraz ust. 2a, w zakresie, w jakim nieprawidłowość była skutkiem celowego działania podatnika lub jego kontrahenta, o którym podatnik miał wiedzę, i wynika w całości lub w części z obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury, która:
1) została wystawiona przez podmiot nieistniejący,
2) stwierdza czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności,
3) podaje kwoty niezgodne z rzeczywistością - w części dotyczącej tych pozycji, dla których podane zostały kwoty niezgodne z rzeczywistością,
4) potwierdza czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i art. 83 Kodeksu cywilnego - w części dotyczącej tych czynności
- wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w części dotyczącej podatku naliczonego wynikającego z powyższej faktury wynosi 100%.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w stosunku do osób fizycznych, które za ten sam czyn ponoszą odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe albo za przestępstwo skarbowe.
Powiązane przepisy
Odwołania do innych ustaw:
art. 112b ust. 1 pkt 1 k.c.art. 58 k.c.art. 83 k.c.
Powołują się na art. 112c:
Orzeczenia powołujące art. 112c VAT(155 orzeczeń)
I SA/Gl 394/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki G. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu uczestnictwa w oszukańczym procederze i posługiwania się nierzetelnymi fakturami.
I FSK 1580/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-15
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że brak jest podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie została prawomocnie uchylona.
I FSK 483/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie dodatkowego zobowiązania w VAT.
I FSK 482/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.
I SA/KR 108/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-07-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. Sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka miała świadomość udziału w procederze wystawiania pustych faktur VAT.
I SA/GL 1330/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-07-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki B. sp. z o.o. w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z tytułu rozliczenia fikcyjnych faktur.
I FSK 518/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-09
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że zastosowanie 100% sankcji VAT za fakturę stwierdzającą czynności, które nie zostały dokonane, wymaga indywidualnej oceny proporcjonalności i winy podatnika.
I SA/WR 816/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-06-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki F. sp. z o.o. w sprawie podatku od towarów i usług, uznając faktury za nierzetelne i nie dokumentujące rzeczywistych transakcji.
I FSK 193/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-06
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając błędną wykładnię i zastosowanie art. 112c pkt 2 ustawy o VAT, gdyż przepis ten nie miał zastosowania w sytuacji braku wykazania sprzedaży i niekorzystania z obniżenia podatku naliczonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 112c VAT?
Wypróbuj Lexedit Research