Art. 112c [Kwota 100% dodatkowego zobowiązania podatkowego]
1. W przypadkach, o których mowa w art. 112b ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 oraz ust. 2a, w zakresie, w jakim nieprawidłowość była skutkiem celowego działania podatnika lub jego kontrahenta, o którym podatnik miał wiedzę, i wynika w całości lub w części z obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury, która:
1) została wystawiona przez podmiot nieistniejący,
2) stwierdza czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności,
3) podaje kwoty niezgodne z rzeczywistością - w części dotyczącej tych pozycji, dla których podane zostały kwoty niezgodne z rzeczywistością,
4) potwierdza czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i art. 83 Kodeksu cywilnego - w części dotyczącej tych czynności
- wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w części dotyczącej podatku naliczonego wynikającego z powyższej faktury wynosi 100%.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w stosunku do osób fizycznych, które za ten sam czyn ponoszą odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe albo za przestępstwo skarbowe.
Odwołania do innych ustaw:
Powołują się na art. 112c:
WSA w Gliwicach oddalił skargę R. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku VAT za kwiecień i maj 2018 r., uznając zasadność zastosowania dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 100% z uwagi na świadome oszustwo podatkowe.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki cywilnej w sprawie o prawo do odliczenia VAT naliczonego, uznając faktury za nierzetelne i brak świadomości spółki o oszustwie podatkowym za nieudowodniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu świadomego udziału w oszustwie podatkowym poprzez rozliczanie fikcyjnych faktur.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organy podatkowe nie wykazały wystarczająco świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym, aby uzasadnić zastosowanie 100% sankcji VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług, uznając zasadność zakwestionowania prawa do odliczenia części podatku naliczonego z faktury oraz nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił część decyzji dotyczącą dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, oddalając skargę w pozostałym zakresie, po czym sprawa trafiła do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej i wyroku NSA uwzględniającego argumentację dotyczącą zasady proporcjonalności w nakładaniu sankcji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS dotyczącą dodatkowego zobowiązania w VAT, uznając prawidłowość przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe i zasadność ustaleń organów.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki I. sp. z o.o. od wyroku WSA w Lublinie, uznając za prawidłowe nałożenie dodatkowego zobowiązania VAT w wysokości 100% z powodu świadomego uczestnictwa w oszustwach podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, uznając, że spółka świadomie posłużyła się fikcyjnymi fakturami, a postępowanie karne skarbowe wobec wspólników nie wyłącza odpowiedzialności podatkowej spółki.
NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, oddalając skargę w tym zakresie i uznając, że sankcja 30% była proporcjonalna.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 112c VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 112c [Kwota 100% dodatkowego zobowiązania podatkowego]
1. W przypadkach, o których mowa w art. 112b ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 oraz ust. 2a, w zakresie, w jakim nieprawidłowość była skutkiem celowego działania podatnika lub jego kontrahenta, o którym podatnik miał wiedzę, i wynika w całości lub w części z obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury, która:
1) została wystawiona przez podmiot nieistniejący,
2) stwierdza czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności,
3) podaje kwoty niezgodne z rzeczywistością - w części dotyczącej tych pozycji, dla których podane zostały kwoty niezgodne z rzeczywistością,
4) potwierdza czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i art. 83 Kodeksu cywilnego - w części dotyczącej tych czynności
- wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w części dotyczącej podatku naliczonego wynikającego z powyższej faktury wynosi 100%.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w stosunku do osób fizycznych, które za ten sam czyn ponoszą odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe albo za przestępstwo skarbowe.