I FSK 1580/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję organu odwoławczego dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Spółka O. s.c. kwestionowała tę decyzję, a WSA przychylił się do jej stanowiska, wskazując na naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego przez organy podatkowe. Sąd pierwszej instancji powołał się na równoległe postępowanie, w którym uchylił inną decyzję organu odwoławczego dotyczącą zobowiązań VAT za podobne okresy. NSA w niniejszej sprawie oddalił skargę kasacyjną organu, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że zastosowanie przepisów dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego (art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. a) i d) oraz art. 112c pkt 2 ustawy o VAT) wymaga niewątpliwego ustalenia, że faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych oraz że podatnik nie dochował należytej staranności. Ponieważ podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona innym wyrokiem NSA (sygn. akt I FSK 1747/22), sprawa niniejsza miała charakter wtórny, a ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego nie było możliwe. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną i zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że brak jest podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona, co czyni sprawę o dodatkowe zobowiązanie wtórną i nierozstrzygalną na korzyść organu.
Dotyczy sytuacji, gdy podstawowa decyzja wymiarowa została prawomocnie uchylona przez sąd administracyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można ustalić dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można ustalić dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, jeśli podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona.
Uzasadnienie
Zastosowanie przepisów dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego jest uzależnione od niewątpliwego ustalenia, że faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych oraz od braku należytej staranności podatnika. Ponieważ podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona, sprawa dotycząca dodatkowego zobowiązania ma charakter wtórny i nie można jej rozstrzygnąć pozytywnie dla organu.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo uchylił decyzję organu odwoławczego ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT, opierając się na wcześniejszym uchyleniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił decyzję organu odwoławczego, ponieważ brak było podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w sytuacji, gdy podstawowa decyzja została już prawomocnie uchylona.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji trafnie uznał, że brak jest podstaw do zastosowania przepisów dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została uchylona. Sprawa ta miała charakter wtórny wobec sprawy, w której uchylono decyzję wymiarową.
Przepisy (12)
Główne
u.p.t.u. art. 112b § 1 pkt 1 lit. a i d
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 112c § pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a/
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 6
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. a) i lit. d) oraz art. 112c pkt 2 ustawy o VAT przez brak zastosowania do stanu faktycznego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa niniejsza bowiem ma w istocie wtórny charakter w stosunku do sprawy, w której następuje określenie zobowiązania podatkowego.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Marek Kołaczek
członek
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak jest podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została prawomocnie uchylona, co czyni sprawę o dodatkowe zobowiązanie wtórną i nierozstrzygalną na korzyść organu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy podstawowa decyzja wymiarowa została prawomocnie uchylona przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ważną zasadę proceduralną w prawie podatkowym dotyczącą wtórności postępowań i konsekwencji uchylenia decyzji wymiarowej dla postępowań dotyczących dodatkowych zobowiązań.
“Dodatkowe zobowiązanie VAT niemożliwe do ustalenia po uchyleniu pierwotnej decyzji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.