Art. 66 Ustawa o radcach prawnych

Ustawa o radcach prawnych

Art. 66

Art. 66 [Ostrzeżenie dziekańskie] 1. Jeżeli przewinienie dyscyplinarne jest mniejszej wagi albo w świetle okoliczności sprawy będzie to wystarczającym środkiem dyscyplinującym radcę prawnego lub aplikanta radcowskiego bez potrzeby wymierzenia kary dyscyplinarnej, dziekan rady okręgowej izby radców prawnych, na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, może poprzestać na udzieleniu ostrzeżenia radcy prawnemu lub aplikantowi radcowskiemu. Rzecznik dyscyplinarny może wystąpić z wnioskiem po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego albo o umorzeniu tego postępowania. 2. Udzielając ostrzeżenia, dziekan może jednocześnie zobowiązać radcę prawnego lub aplikanta radcowskiego do przeproszenia pokrzywdzonego lub do innego stosownego postępowania. 3. Radcy prawnemu lub aplikantowi radcowskiemu służy prawo odwołania od ostrzeżenia do właściwego sądu dyscyplinarnego w terminie 7 dni od udzielenia ostrzeżenia. 4. Od postanowienia sądu dyscyplinarnego w sprawie odwołania, o którym mowa w ust. 3, nie przysługuje środek zaskarżenia.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 66:

Orzeczenia powołujące art. 66 (5488 orzeczeń)

III SA/Kr 1589/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-11

WSA w Krakowie uchylił decyzje odmawiające wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy zmarłego policjanta, uznając prawo do wyższego ekwiwalentu zgodnie z wyrokiem TK.

III OSK 2324/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora, potwierdzając wadliwość decyzji środowiskowej z powodu nieprawidłowego raportu oddziaływania na środowisko.

V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

IV SA/Wr 595/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Legnicy zwalniającej z opłat za pobyt w domu pomocy społecznej Honorowych Obywateli Miasta, uznając ją za istotne naruszenie prawa.

II GZ 7/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

NSA oddalił zażalenie Prezesa UOKiK na postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną na spółkę G.Sp. z o.o. w B. z powodu wystąpienia ognisk grypy ptaków u dostawców.

VII Ka 925/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-05

Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.

II K 836/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-30

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

I CSK 3539/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając zarzuty za nieuzasadnione i zasądził koszty postępowania.

III OSK 2222/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezydenta Miasta Krakowa, uznając, że odwołanie dyrektorki szkoły bez wypowiedzenia w trakcie roku szkolnego było wadliwe proceduralnie i materialnoprawnie.

IV Ka 791/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń ciała, obniżając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 66 ?

Wypróbuj Lexedit Research