Art. 70 Ustawa o radcach prawnych

Ustawa o radcach prawnych

Art. 70

Art. 70 [Przedawnienie] 1. Nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego, jeżeli od czasu popełnienia przewinienia upłynęły trzy lata, a w przypadkach przewidzianych w art. 11 ust. 2 - rok. 2. W razie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1, karalność przewinienia dyscyplinarnego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło pięć lat, a w przypadkach przewidzianych w art. 11 ust. 2 - trzy lata. 3. Jeżeli czyn zawiera znamiona przestępstwa, przedawnienie dyscyplinarne następuje dopiero z upływem okresu przedawnienia karalności przestępstwa. Art. 70 1 [Skład orzekający] 1. Sąd dyscyplinarny orzeka w składzie trzyosobowym. 2. Sędziów powołanych do orzekania w sprawie wyznacza przewodniczący sądu dyscyplinarnego, mając na uwadze zapewnienie rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz równomierne obciążenie sprawami składów sądu. Art. 70 2 [Właściwość rzeczowa] 1. Właściwy do rozpoznania sprawy jest okręgowy sąd dyscyplinarny okręgowej izby radców prawnych, której obwiniony jest członkiem w chwili wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. 1a. Okręgowy sąd dyscyplinarny rozpoznaje wszystkie sprawy jako sąd pierwszej instancji, z wyjątkiem spraw określonych w art. 66 ust. 3 oraz rozpoznawania odwołania od postanowienia rzecznika dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego lub o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego. 2. Jeżeli przewinienie objęte jedną sprawą popełniło dwóch lub więcej obwinionych wpisanych na listę radców prawnych lub aplikantów radcowskich w różnych izbach, właściwy jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego popełniono przewinienie, a w razie gdy tego miejsca nie można ustalić - okręgowy sąd dyscyplinarny, w którego okręgu wszczęto najpierw postępowanie dyscyplinarne. 3. Spory o właściwość rozstrzyga Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Art. 70 3 [Forma rozstrzygnięcia] Rozstrzygnięcia sądu dyscyplinarnego zapadają w formie orzeczeń albo postanowień. Orzeczenie może być wydane jedynie na rozprawie. Art. 70 4 [Dopuszczalność odwołań] 1. Orzeczenia i postanowienia kończące postępowanie dyscyplinarne z urzędu doręcza się wraz z uzasadnieniem stronom oraz Ministrowi Sprawiedliwości. 2. Uzasadnienia nie sporządza się z urzędu w sprawach, w których uwzględniono wniosek rzecznika dyscyplinarnego o wydanie orzeczenia i wymierzenie uzgodnionej z obwinionym kary dyscyplinarnej bez przeprowadzenia rozprawy oraz wniosek obwinionego o wydanie orzeczenia i wymierzenie mu określonej kary dyscyplinarnej, ani w sprawach, w których wymierzono karę upomnienia. Orzeczenie doręcza się z urzędu stronom oraz Ministrowi Sprawiedliwości. 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2, uzasadnienie sporządza i doręcza się na wniosek strony lub Ministra Sprawiedliwości, złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia. 4. Od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne odwołanie przysługuje stronom oraz Ministrowi Sprawiedliwości w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia albo postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia odwołania. Art. 70 5 [Prawo wglądu do akt] Ministrowi Sprawiedliwości oraz osobom przez niego upoważnionym przysługuje w każdym stadium postępowania prawo wglądu do akt i żądania informacji o wynikach postępowania dyscyplinarnego, jak również prawo żądania prawomocnych orzeczeń dyscyplinarnych bądź postanowień wraz z aktami sprawy. Art. 70 6 [Koszty postępowania] 1. Koszty postępowania dyscyplinarnego mają charakter zryczałtowany. 2. W razie ukarania koszty postępowania ponosi obwiniony. W pozostałych przypadkach koszty dochodzenia i postępowania przed okręgowym sądem dyscyplinarnym pokrywa właściwa okręgowa izba radców prawnych, a koszty postępowania przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym - Krajowa Izba Radców Prawnych. 3. Wysokość zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego określa, w drodze uchwały, Krajowa Rada Radców Prawnych, mając na względzie przeciętne koszty postępowania.

Powiązane przepisy

Art. 70 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 70 (10 314 orzeczeń)

T-310/21· Sąd· 2026-03-25

Sąd częściowo uwzględnił skargę Air Canada, zasądzając od Komisji Europejskiej odszkodowanie za niepełne wykonanie poprzedniego wyroku w zakresie odsetek od zwróconej grzywny.

II SA/Po 844/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta polegającej na odmowie wypłaty zaliczki na poczet odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o uznanie obowiązku wypłaty tej zaliczki z uwagi na zmianę decyzji ustalającej odszkodowanie.

V KK 397/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i obciążając skazanego kosztami sądowymi.

II OSK 2235/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą unieważnienia paszportu, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.

I GSK 1070/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej zwrotu dotacji, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego biegu terminu przedawnienia.

III SA/Kr 1200/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji dotyczącą odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej z powodu braków w aktach sprawy.

IV KO 88/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-12

Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży samochodem do sądu w wysokości 641,70 zł, stosując przepisy dotyczące zwrotu kosztów używania pojazdów.

II SA/Bk 1911/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

II K 595/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-27

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A.H. za podszywanie się pod doradcę podatkowego w internecie, wymierzając jej grzywnę.

II K 223/24· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-01-21

Sąd Rejonowy w Nysie skazał sześcioro oskarżonych za zanieczyszczanie powietrza i wód w związku z hodowlą trzody chlewnej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 70 ?

Wypróbuj Lexedit Research