WSA w Białymstoku uchylił postanowienia dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając potrzebę miarkowania tych kosztów.
Art. 85 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 85
Art. 85 [Egzekucja z wkładu oszczędnościowego]
§ 1. Jeżeli dokument jest tego rodzaju, że bez jego okazania zobowiązany nie może realizować wierzytelności z rachunku bankowego, organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z tym dokumentem przez jego odbiór.
§ 2. Organ egzekucyjny potwierdza odbiór dokumentu protokołem odbioru dokumentu. Przepisy art. 84 § 2-4 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Niezależnie od zajęcia, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny przesyła do banku zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego. Przepisy art. 80 stosuje się odpowiednio.
Powiązane przepisy
Art. 85 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 85 u.p.e.a.(8 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o obciążeniu wierzyciela kosztami egzekucyjnymi, uznając, że opłata za zajęcie rachunku bankowego bez środków nie jest należna, a opłata manipulacyjna została naliczona z naruszeniem wytycznych Trybunału Konstytucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia obciążające wierzyciela kosztami egzekucyjnymi, uznając je za niezgodne z Konstytucją ze względu na brak określenia maksymalnej wysokości opłat.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że organy administracji nieprawidłowo ustaliły wynagrodzenie za dozór nad pojazdem, naruszając przepisy proceduralne i materialne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego, uznając przepisy stanowiące podstawę ich naliczenia za niezgodne z Konstytucją.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że koszty egzekucyjne nie mogą obciążać obywatela, jeśli egzekucja opierała się na decyzji niezgodnej z prawem, nawet jeśli sama egzekucja była formalnie prawidłowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. utrzymujące w mocy decyzję o uznaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione, potwierdzając obowiązek uiszczania opłat abonamentowych RTV.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do rozstrzygnięcia sprawy nadpłaty podatku od nieruchomości w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 85 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI