I SA/Ke 532/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu zarzutu nieistnienia obowiązku podlegającego wykonaniu w postępowaniu egzekucyjnym. Sprawa dotyczyła zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 rok, wynikającej z zeznania PIT-37, które zostało automatycznie zaakceptowane przez system Twój e-PIT. Skarżący J.B. konsekwentnie podnosił, że nigdy nie osiągnął dochodu w kwocie 109.628,84 zł od firmy P. N. F. W. F. I. Z. we W., ani nie składał ani nie akceptował zeznania PIT-37 dotyczącego tego dochodu. W związku z tym twierdził, że egzekwowany obowiązek podatkowy nie istnieje. Organy administracji, w tym Dyrektor IAS, uznały zarzut za niezasadny, wskazując, że obowiązek podatkowy powstał z mocy prawa w wyniku automatycznej akceptacji zeznania PIT-37 przez system Twój e-PIT, zgodnie z art. 45cd ustawy o PIT. Podkreślono, że postępowanie egzekucyjne nie jest właściwym trybem do kwestionowania zasadności zeznania podatkowego, a skarżący nie przedstawił dowodów na nieistnienie obowiązku. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonego postanowienia, nie dopatrzył się naruszeń prawa. Przyjął, że stan faktyczny ustalony przez organy był prawidłowy. Sąd podkreślił, że zarzut nieistnienia obowiązku (art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a.) powinien być poparty dowodami, a skarżący takich dowodów nie przedstawił. Ponadto, sąd wyjaśnił mechanizm automatycznej akceptacji zeznań w ramach usługi Twój e-PIT, wskazując, że brak reakcji podatnika na udostępnione zeznanie skutkuje jego złożeniem. Sąd zaznaczył, że w przypadku wątpliwości co do treści zeznania, skarżący powinien był złożyć zeznanie korygujące, o czym był informowany przez organ egzekucyjny. Wobec powyższego, sąd oddalił skargę jako niezasadną na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących automatycznej akceptacji zeznań PIT w ramach usługi Twój e-PIT oraz zakresu kontroli organu egzekucyjnego w postępowaniu dotyczącym zarzutu nieistnienia obowiązku.
Dotyczy specyficznej sytuacji automatycznej akceptacji zeznania PIT-37 i zarzutu nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut nieistnienia obowiązku podatkowego w postępowaniu egzekucyjnym może skutecznie podważyć zasadność zeznania podatkowego, które zostało automatycznie zaakceptowane przez system Twój e-PIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym nie służy kwestionowaniu zasadności zeznania podatkowego, które zostało złożone (w tym poprzez automatyczną akceptację). Postępowanie egzekucyjne jest postępowaniem wykonawczym, a nie kształtującym prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek podatkowy powstał z mocy prawa w wyniku automatycznej akceptacji zeznania PIT-37 przez system Twój e-PIT. Podkreślono, że postępowanie egzekucyjne nie jest właściwym trybem do weryfikacji zasadności zeznania podatkowego, a skarżący nie przedstawił dowodów na nieistnienie obowiązku. W przypadku wątpliwości, skarżący powinien był złożyć zeznanie korygujące.
Czy brak aktywnego działania podatnika (niezłożenie ani nieodrzucenie udostępnionego zeznania PIT-37) skutkuje jego automatyczną akceptacją i powstaniem obowiązku podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 45cd ust. 4 ustawy o PIT, niedokonanie akceptacji lub odrzucenia udostępnionego zeznania przed upływem terminu oznacza jego automatyczną akceptację, co jest równoznaczne ze złożeniem zeznania przez podatnika.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił mechanizm usługi Twój e-PIT, wskazując, że brak reakcji podatnika na udostępnione zeznanie PIT-37 skutkuje jego automatyczną akceptacją, co w sensie prawnym jest równoznaczne ze złożeniem zeznania i powstaniem obowiązku zapłaty podatku.
Czy organ egzekucyjny jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny bada dopuszczalność egzekucji administracyjnej, ale nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 29 § 1 u.p.e.a., zgodnie z którym organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji, ale nie bada zasadności i wymagalności obowiązku. Weryfikacja ta należy do innych postępowań.
Przepisy (15)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § 2 pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy zarzutu nieistnienia obowiązku podlegającego wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej.
u.p.e.a. art. 34 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Reguluje wydawanie postanowienia przez wierzyciela w przypadku zgłoszenia zarzutu.
u.p.e.a. art. 151
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa prawna oddalenia skargi przez WSA.
u.p.d.o.f. art. 45cd § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy udostępniania przez organ podatkowy podatnikowi zeznań za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego.
u.p.d.o.f. art. 45cd § 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Reguluje automatyczną akceptację zeznania w ramach usługi Twój e-PIT w przypadku braku reakcji podatnika.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia lub stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 29 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej, ale nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
u.p.d.o.f. art. 45cd § 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wyłącza stosowanie ust. 4 w określonych sytuacjach.
u.p.d.o.f. art. 20 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy przychodu podlegającego opodatkowaniu.
u.p.d.o.f. art. 42a § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy obowiązku płatnika przekazania informacji o dochodach.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi ani podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sprawowanej przez WSA.
o.p. art. 81 § 1
Ordynacja podatkowa
Prawo do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji.
o.p. art. 81 § 2
Ordynacja podatkowa
Sposób korygowania deklaracji.
o.p. art. 3 § 5
Ordynacja podatkowa
Definicja deklaracji obejmująca zeznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek podatkowy powstał z mocy prawa w wyniku automatycznej akceptacji zeznania PIT-37 przez system Twój e-PIT. • Postępowanie egzekucyjne nie jest właściwym trybem do kwestionowania zasadności zeznania podatkowego. • Skarżący nie przedstawił dowodów na nieistnienie obowiązku podatkowego. • Skarżący był informowany o możliwości złożenia korekty zeznania podatkowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieistnienia obowiązku podatkowego z powodu rzekomego nieosiągnięcia dochodu i niezłożenia zeznania PIT-37.
Godne uwagi sformułowania
automatycznie zaakceptowanego w ramach usługi Twój e-PIT • zarzut nieistnienia obowiązku podlegającego wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej • nie jest postępowaniem, w trakcie którego dochodzi do ukształtowania praw i obowiązków strony postępowania, lecz jest postępowaniem następczym, wykonawczym, służącym realizacji obowiązków ustalonych w zeznaniu podatkowym • nie ma możliwości weryfikacji w postępowaniu egzekucyjnym kwoty zobowiązania podatkowego ustalonego w rocznym zeznaniu podatkowym
Skład orzekający
Mirosław Surma
przewodniczący
Magdalena Chraniuk-Stępniak
członek
Andrzej Mącznik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących automatycznej akceptacji zeznań PIT w ramach usługi Twój e-PIT oraz zakresu kontroli organu egzekucyjnego w postępowaniu dotyczącym zarzutu nieistnienia obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji automatycznej akceptacji zeznania PIT-37 i zarzutu nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest aktywne zarządzanie swoimi sprawami podatkowymi, nawet w kontekście automatyzacji. Pokazuje też ograniczenia postępowania egzekucyjnego.
“Czy Twoje zeznanie podatkowe może zostać zaakceptowane bez Twojej wiedzy? Sprawa J.B. pokazuje, jak działa Twój e-PIT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.