I KK 113/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne z powodu wcześniejszego prawomocnego skazania oskarżonego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 66 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 66
Art. 66 § 1. Wierzyciel ponosi wydatki związane z:
1) przekazaniem mu: a)
wyegzekwowanych lub uzyskanych środków pieniężnych,
b) wyegzekwowanego przedmiotu;
2) wyegzekwowaniem lub uzyskaniem przez organ egzekucyjny na rzecz tego wierzyciela środków pieniężnych przy użyciu terminala płatniczego.
§ 2. Wydatki, o których mowa w § 1, organ egzekucyjny pokrywa z wyegzekwowanych kwot.
§ 3. (uchylony)
§ 4. (uchylony)
§ 5. (uchylony)
§ 6. (uchylony)
§ 7. (uchylony)
§ 8. Państwowe jednostki budżetowe, których należności dochodzone w egzekucji administracyjnej stanowią dochód budżetu państwa, są upoważnione do przeznaczenia odpowiedniej części uzyskanych z egzekucji wpływów na pokrycie wydatków, o których mowa w § 1.
Orzeczenia powołujące art. 66 (1000 orzeczeń)
V KK 130/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie prowadzenia pojazdu bez uprawnień, wskazując na błędne zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania z powodu wątpliwości co do popełnienia czynu i uprzedniej karalności oskarżonego.
II K 138/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-22
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo cofniętych uprawnień, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
III OSK 916/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że odwołanie dyrektora szkoły w trybie natychmiastowym wymagało szczególnie uzasadnionego przypadku, którego w tej sprawie nie stwierdzono.
II KA 164/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-17
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
II KA 848/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-16
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i nakładając na niego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego oraz zadośćuczynienia.
II KA 17/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-14
Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu fałszywego zgłoszenia, uznając, że działał w usprawiedliwionym przekonaniu, a nie z zamiarem wywołania niepotrzebnej czynności policji.
II KA 120/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego domagającego się warunkowego umorzenia postępowania za jazdę pod wpływem alkoholu.
II K 765/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-24
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.
II K 765/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-24
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej I. G. za spowodowanie wypadku drogowego, zasądzając od niej zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 66 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI