Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie przedawnienia kosztów egzekucyjnych, wskazując na błędy organów w zastosowaniu przepisów prawa.
Art. 65a u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 65a
Art. 65a [Przedawnienie]
§ 1. Obowiązek zapłaty kosztów egzekucyjnych przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym wygasł egzekwowany obowiązek.
§ 2. Obowiązek zapłaty kosztów egzekucyjnych obciążających wierzyciela przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od dnia, w którym postanowienie w sprawie wysokości tych kosztów stało się ostateczne.
§ 3. Obowiązek zwrotu zobowiązanemu lub wierzycielowi kosztów egzekucyjnych wraz z ustawowymi odsetkami przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zaistniały zdarzenia określone w art. 64cd § 3. Złożenie wniosku, o którym mowa w art. 64cd § 5, przerywa bieg terminu przedawnienia. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym złożono ten wniosek.
§ 4. Obowiązek zapłaty przez wierzyciela kosztów egzekucyjnych zwróconych zobowiązanemu wraz z ustawowymi odsetkami przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym doręczono wierzycielowi ostateczne postanowienie w sprawie obciążenia wierzyciela zwróconymi zobowiązanemu kosztami egzekucyjnymi wraz z ustawowymi odsetkami.
§ 5. Bieg terminu przedawnienia, o którym mowa w § 1, 2 i 4, nie ulega przerwaniu i zawieszeniu.
Orzeczenia powołujące art. 65a u.p.e.a.(6 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że nie uległy one przedawnieniu i nie ma podstaw do ich umorzenia ze względu na ważny interes zobowiązanego lub interes publiczny.
WSA w Gdańsku uchylił postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy częściowe umorzenie postępowania egzekucyjnego, wskazując na błędy w uzasadnieniu dotyczącym przedawnienia kosztów egzekucyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że sąd pierwszej instancji zignorował wiążącą wykładnię NSA w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych.
WSA w Lublinie uchylił postanowienie Dyrektora IAS dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące przedawnienia i wysokości opłat egzekucyjnych, ignorując wcześniejsze wiążące orzeczenia NSA i TK.
NSA uchylił wyrok WSA w Lublinie dotyczący kosztów egzekucyjnych, wskazując na naruszenie przepisów o przedawnieniu i konieczność uwzględnienia wcześniejszego orzecznictwa NSA oraz wyroku TK.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 65a u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI