V W 1355/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie· 2025-11-26
Sąd uznał protestujących za winnych tamowania ruchu drogowego, wymierzając im grzywny, ale uniewinnił od zarzutów zakłócania porządku i utrudniania czynności policji.
Art. 65a Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 65a
Art. 65a § 1. Obowiązek zapłaty kosztów egzekucyjnych przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym wygasł egzekwowany obowiązek.
§ 2. Obowiązek zapłaty kosztów egzekucyjnych obciążających wierzyciela przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od dnia, w którym postanowienie w sprawie wysokości tych kosztów stało się ostateczne.
§ 3. Obowiązek zwrotu zobowiązanemu lub wierzycielowi kosztów egzekucyjnych wraz z ustawowymi odsetkami przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zaistniały zdarzenia określone w art. 64cd § 3. Złożenie wniosku, o którym mowa w art. 64cd § 5, przerywa bieg terminu przedawnienia. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym złożono ten wniosek.
§ 4. Obowiązek zapłaty przez wierzyciela kosztów egzekucyjnych zwróconych zobowiązanemu wraz z ustawowymi odsetkami przedawnia się z upływem 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym doręczono wierzycielowi ostateczne postanowienie w sprawie obciążenia wierzyciela zwróconymi zobowiązanemu kosztami egzekucyjnymi wraz z ustawowymi odsetkami.
§ 5. Bieg terminu przedawnienia, o którym mowa w § 1, 2 i 4, nie ulega przerwaniu i zawieszeniu.
Orzeczenia powołujące art. 65a (47 orzeczeń)
II KK 341/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-18
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących opisu czynu i rozstrzygnięcia o winie.
II W 413/24· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-02-28
Sąd Rejonowy ukarał grzywną M. Ł. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo zakazu, oraz za jazdę niesprawnym technicznie samochodem i niestosowanie się do poleceń policji.
IV KA 751/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-02-19
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę aresztu grzywną w wysokości 2000 zł za czyn z art. 65a kw.
IV KA 751/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-02-19
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego utrudniania czynności służbowych podczas przymusowego odebrania dzieci, ale zamiast kary aresztu wymierzył grzywnę.
III W 1404/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie· 2025-02-12
Sąd Rejonowy skazał pięć osób za tamowanie ruchu drogowego i niestosowanie się do poleceń policji, orzekając kary grzywny i przepadek dowodów rzeczowych.
III W 1404/24· Sąd Rejonowy· 2025-02-12
Sąd ukarał grzywną pięć osób za blokowanie drogi publicznej i nieposłuszeństwo wobec policji podczas protestu klimatycznego, uznając ich działania za nieproporcjonalne i szkodliwe społecznie.
I SA/BD 874/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że nie uległy one przedawnieniu i nie ma podstaw do ich umorzenia ze względu na ważny interes zobowiązanego lub interes publiczny.
VI KA 237/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-01-09
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, uniewinniając obwinioną od zarzutu utrudniania czynności służbowej i wymierzając niższą karę grzywny za pozostałe wykroczenia.
II W 432/24· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2024-12-19
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał S. G. za trzy wykroczenia, w tym niestosowanie się do poleceń policji i zakłócanie porządku, wymierzając karę grzywny 300 zł i zwalniając z kosztów sądowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 65a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI