Art. 64f [Rozłożenie na raty]
§ 1. Na wniosek zobowiązanego organ egzekucyjny prowadzący postępowanie egzekucyjne może rozłożyć na raty zapłatę kosztów egzekucyjnych, w przypadku uzasadnionym względami społecznymi lub gospodarczymi. Przepisy art. 64e § 4-8 stosuje się odpowiednio.
§ 2. W razie niedotrzymania terminu płatności którejkolwiek z rat, na jakie zostały rozłożone koszty egzekucyjne, postanowienie o rozłożeniu na raty zapłaty kosztów egzekucyjnych wygasa w części dotyczącej raty niezapłaconej w terminie płatności.
§ 3. W razie niedotrzymania terminu płatności trzech rat, na jakie zostały rozłożone koszty egzekucyjne, postanowienie o rozłożeniu na raty wygasa w zakresie wszystkich niezapłaconych rat.
Art. 64f odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od postanowienia uchylającego grzywnę nałożoną na skarżących za niewykonanie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił postanowienie odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, podkreślając konieczność dogłębnej analizy sytuacji strony i okoliczności powstania zobowiązania.
WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, wskazując na niewłaściwą analizę przesłanek społecznych i gospodarczych.
WSA uchylił postanowienie odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco przesłanek społecznych i gospodarczych.
NSA oddalił skargę kasacyjną z powodu jej nieuzasadnienia, podkreślając wymóg precyzyjnego wskazania i udowodnienia naruszeń przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, uznając, że skarżący nie wykazał szczególnych względów społecznych lub gospodarczych uzasadniających ulgę.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, utrzymując w mocy wyrok WSA uchylający postanowienie o odmowie rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, uznając niedostateczną analizę przesłanki ważnego interesu zobowiązanego przez organy administracji.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy postanowienie odmowne w sprawie rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, uznając brak przesłanki ważnego interesu zobowiązanego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki od wyroku WSA w Gdańsku, uznając, że organy prawidłowo odmówiły rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych ze względu na brak przesłanki "ważnego interesu zobowiązanego".
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 64f u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 64f [Rozłożenie na raty]
§ 1. Na wniosek zobowiązanego organ egzekucyjny prowadzący postępowanie egzekucyjne może rozłożyć na raty zapłatę kosztów egzekucyjnych, w przypadku uzasadnionym względami społecznymi lub gospodarczymi. Przepisy art. 64e § 4-8 stosuje się odpowiednio.
§ 2. W razie niedotrzymania terminu płatności którejkolwiek z rat, na jakie zostały rozłożone koszty egzekucyjne, postanowienie o rozłożeniu na raty zapłaty kosztów egzekucyjnych wygasa w części dotyczącej raty niezapłaconej w terminie płatności.
§ 3. W razie niedotrzymania terminu płatności trzech rat, na jakie zostały rozłożone koszty egzekucyjne, postanowienie o rozłożeniu na raty wygasa w zakresie wszystkich niezapłaconych rat.