I SA/Gd 720/25

Sprawa dotyczyła skargi L.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych. Skarżący, emeryt z niskimi dochodami i problemami zdrowotnymi, wnioskował o możliwość spłaty kosztów egzekucyjnych w miesięcznych ratach po 40 zł. Organy egzekucyjne odmówiły, argumentując, że rozłożenie na raty kosztów egzekucyjnych jest kwestią uznania administracyjnego i że skarżący nie wykazał nadzwyczajnych okoliczności losowych ani szczególnego splotu okoliczności. Dodatkowo, organy wskazały na brak podpisania umowy ratalnej w sprawie składek na ubezpieczenie społeczne oraz na zbieg postępowań egzekucyjnych jako powody odmowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że organy nie dokonały wystarczającej analizy przesłanek społecznych i gospodarczych, o których mowa w art. 64f § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd podkreślił, że rozłożenie na raty kosztów egzekucyjnych jest instytucją niezależną od rozłożenia na raty należności z tytułu składek, a organy błędnie uzależniły możliwość udzielenia ulgi od spłaty innych zobowiązań. Sąd wskazał również, że organy nie przeprowadziły wystarczającego postępowania wyjaśniającego w zakresie sytuacji materialnej i finansowej skarżącego, a ich argumentacja była ogólnikowa i nie odnosiła się do rzeczywistych możliwości finansowych wnioskodawcy. Sąd nakazał organom ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem oceny prawnej sądu, ze szczególnym uwzględnieniem analizy przesłanek z art. 64f § 1 u.p.e.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający