II KB 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą akt II K B 9/26. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego (SSN Antoni Bojańczyk), rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 maja 2026 r. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w związku z art. 41 § 1 i 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, stosując powyższe przepisy a contrario, uznał, że wniosek prokuratora nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jego rozpoznanie i w konsekwencji postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek nie został rozpoznany merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jego rozpoznanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek prokuratora został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego a contrario, uznał, że wniosek nie podlega rozpoznaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | inne | strona w sprawie |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
stosowane a contrario
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek pozostawić bez rozpoznania • na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. a contrario w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek nie został rozpoznany merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, który został pozostawiony bez rozpoznania. Nie zawiera ona nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.