II KK 23/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońcy skazanego dotyczył wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Małgorzaty Bednarek i Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie karnej o sygnaturze II KK 23/25. Jako podstawę wniosku wskazano wadliwość trybu powołania tych sędziów na zajmowane stanowiska, co według obrońcy mogło skutkować stwierdzeniem nieważności orzeczenia z uwagi na art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że okoliczności dotyczące niezawisłości sędziego i niezależności sądu, związane ze sposobem powołania sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą nowelizującą KRS, w tożsamym stopniu odnoszą się do sędziów wymienionych we wniosku, jak i do sędziów, którzy mieliby rozpoznać kasację. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że istnieje uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wskazanych sędziów i postanowił ich wyłączyć od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziów w przypadku wątpliwości co do ich bezstronności wynikających z wadliwości trybu powołania, zwłaszcza w kontekście zmian w funkcjonowaniu organów wymiaru sprawiedliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym, ale może być analogicznie stosowane w innych postępowaniach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie karnej ze względu na wadliwość trybu ich powołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziów jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności dotyczące sposobu powołania sędziów, związane z wadliwością trybu powołania przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą nowelizującą KRS, wywołują uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów, co stanowi podstawę do ich wyłączenia na mocy art. 41 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazano na wadliwość trybu powołania sędziów jako potencjalną przesłankę do stwierdzenia uchybienia z tego przepisu.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa ta ukształtowała Krajową Radę Sądownictwa, której działania były przedmiotem zarzutu wadliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość trybu powołania sędziów na zajmowane stanowiska, co wiąże się z ryzykiem stwierdzenia, że wydane z ich udziałem orzeczenie będzie dotknięte uchybieniem z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. • Okoliczności podniesione w zarzucie kasacji dotyczące niezawisłości sędziego i niezależności sądu, powiązane ze sposobem powołania sędziów, w tożsamym stopniu odnoszą się do sędziów objętych wnioskiem o wyłączenie.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie • w niniejszym incydentalnym postępowaniu nie jest to konieczne • zachodzi identyczność sytuacji prawnej sędziów
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Zbigniew Kapiński
członek
Małgorzata Bednarek
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziów w przypadku wątpliwości co do ich bezstronności wynikających z wadliwości trybu powołania, zwłaszcza w kontekście zmian w funkcjonowaniu organów wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym, ale może być analogicznie stosowane w innych postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i bezstronności sądu, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie publiczne i prawnicze, szczególnie w kontekście ostatnich zmian w sądownictwie.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów! Kluczowa decyzja w sprawie wadliwości powołań.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.