III KK 83/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia wyłączenia sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygnaturze akt III KK 83/26. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 21 maja 2026 r. Podstawą prawną rozważań stały się przepisy art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario. Po analizie przedstawionych okoliczności i przepisów, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie. W szczególności, nie ujawniono żadnych okoliczności wskazujących na istnienie uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania, co oznacza, że nie przystąpiono do merytorycznego badania zasadności wyłączenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, uznał, że nie ujawniono okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.