Orzeczenie · 2026-05-21

III KK 41/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-21
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuWysokanajwyższy
kasacjaśrodek karnykarasąd najwyższyprawo karneznęcanienaruszenie czynności narządu ciała

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach SSN Anny Dziergawki (przewodniczącej i sprawozdawcy), SSN Małgorzaty Bednarek oraz SSN Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r. kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Dziecka na niekorzyść skazanej K. K. Skazana została za popełnienie przestępstw z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła przede wszystkim braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym, o którym mowa w art. 41 § 1a k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 29 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 357/24) w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym i przekazać sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałczu. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Konsekwentne stosowanie przepisów o środkach karnych, obowiązek orzekania o obligatoryjnych środkach karnych przez sądy wszystkich instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego środka karnego z art. 41 § 1a k.k. i sytuacji procesowej, w której sąd niższej instancji zaniechał jego orzeczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd orzekający zobowiązany jest do orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym, o którym mowa w art. 41 § 1a k.k., nawet jeśli nie został on wskazany w akcie oskarżenia lub w wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekający jest zobowiązany do orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym, o którym mowa w art. 41 § 1a k.k., w sytuacji gdy spełnione są przesłanki jego zastosowania, niezależnie od tego, czy został on wskazany przez strony postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że obligatoryjny środek karny ma na celu ochronę społeczeństwa i ofiar przestępstw, a jego zaniechanie przez sąd niższej instancji stanowi rażące naruszenie prawa. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy dotyczące środków karnych mają charakter bezwzględnie obowiązujący.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie kasacji w pozostałej części.
Strona wygrywająca
Rzecznik Praw Dziecka (w części dotyczącej środka karnego)

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaskazana
Rzecznik Praw Dzieckainstytucjawnioskodawca (kasacja na niekorzyść)

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 207 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 41 § § 1a

Kodeks karny

Przepis dotyczący obligatoryjnego środka karnego, którego zaniechanie orzeczenia stanowiło podstawę uchylenia wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa materialnego przez zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym • kasacji jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Anna Dziergawka

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Bednarek

członek

Paweł Kołodziejski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie przepisów o środkach karnych, obowiązek orzekania o obligatoryjnych środkach karnych przez sądy wszystkich instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego środka karnego z art. 41 § 1a k.k. i sytuacji procesowej, w której sąd niższej instancji zaniechał jego orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - obligatoryjnych środków karnych, których zaniechanie orzeczenia przez sąd niższej instancji zostało skorygowane przez Sąd Najwyższy. Pokazuje to znaczenie prawidłowego stosowania prawa dla ochrony praw jednostki i społeczeństwa.

Sąd Najwyższy przypomina: obligatoryjne środki karne muszą być orzekane!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst