Art. 28j Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 28j

Art. 28j [Podmioty uprawnione do ryczałtu] 1. Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: 1) (uchylony) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi: a) z wierzytelności, b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek, c) z części odsetkowej raty leasingowej, d) z poręczeń i gwarancji, e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw, f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych, g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma; 3) podatnik: a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; 4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej; 5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym; 6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości; 7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem. 2. W przypadku podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności: 1) warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, uznaje się za spełniony w pierwszym roku podatkowym opodatkowania ryczałtem; 2) warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy roku rozpoczęcia tej działalności i 2 lat podatkowych bezpośrednio po nim następujących, z tym że począwszy od drugiego roku podatkowego podatnik jest obowiązany do corocznego zwiększenia zatrudnienia o co najmniej 1 etat w pełnym wymiarze czasu pracy aż do osiągnięcia wielkości zatrudnienia określonej w tym przepisie. 3. W przypadku podatnika będącego małym podatnikiem, w pierwszym roku podatkowym opodatkowania ryczałtem, warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3: 1) lit. a, uznaje się za spełniony, jeżeli mały podatnik zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 1 osobę w przeliczeniu na pełne etaty, niebędącą udziałowcem, akcjonariuszem ani wspólnikiem tego podatnika, przez okres wskazany w tym przepisie; 2) lit. b, uznaje się za spełniony, jeżeli mały podatnik ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz zatrudnionej na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 1 osoby fizycznej, niebędącej udziałowcem, akcjonariuszem ani wspólnikiem tego podatnika oraz w związku z wypłatą tych wynagrodzeń podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. 4. (uchylony) 5. Podatnik może wybrać opodatkowanie ryczałtem również przed upływem przyjętego przez niego roku podatkowego, jeżeli na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem zamknie księgi rachunkowe oraz sporządzi sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o rachunkowości. W tym przypadku księgi rachunkowe otwiera się na pierwszy dzień miesiąca opodatkowania ryczałtem. Przepis ust. 1 pkt 7 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 28j odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 28j (34 orzeczeń)

I SA/Rz 292/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na interpretację podatkową, uznając, że nie doszło do skutecznego wyboru opodatkowania ryczałtem z powodu niezachowania terminu na podpisanie sprawozdania finansowego.

III SA/WA 1357/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że niespełnienie wymogu prawidłowego podpisania sprawozdania finansowego w terminie uniemożliwia skorzystanie z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

I SA/KE 262/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-09-11

WSA w Kielcach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przychody spółki z tytułu windykacji wierzytelności i odsetek za opóźnienie nie stanowią przychodów pasywnych w rozumieniu estońskiego CIT.

III SA/Wa 1037/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-07-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną, uznając, że rozliczenia instrumentów pochodnych służących zabezpieczeniu podstawowej działalności gospodarczej nie stanowią przychodu pasywnego w rozumieniu estońskiego CIT.

I SA/BD 235/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-06-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. w sprawie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, uznając, że nie spełniła ona warunku sporządzenia sprawozdania finansowego w ustawowym terminie.

II FSK 163/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-15

NSA zinterpretował przepis o CIT estońskim, uznając, że warunek 300 dni zatrudnienia można spełnić sumarycznie dla wymaganej liczby etatów, a nie dla każdego etatu z osobna.

II FSK 1412/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-11

NSA orzekł, że spółka z o.o. powstała z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej jest podatnikiem rozpoczynającym działalność w rozumieniu art. 28j ust. 2 pkt 2 updop, co pozwala jej na skorzystanie z preferencji podatkowych w pierwszym roku działalności.

I SA/KR 59/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-02-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka jako założyciel uczelni niepublicznej, która ma otrzymać wynagrodzenie za jej połączenie z inną uczelnią, nie może skorzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT).

I SA/Po 706/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-02-20

WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki P. P. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka powstała z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej nie jest podatnikiem rozpoczynającym działalność w rozumieniu przepisów o estońskim CIT.

I SA/Po 699/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-02-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą opodatkowania dochodów z licencji na oprogramowanie w kontekście ryczałtu od dochodów spółek.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 28j ?

Wypróbuj Lexedit Research