I SA/KR 59/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka C. Sp. z o.o. zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT). Spółka, będąca założycielem uczelni niepublicznej, planowała wyrazić zgodę na połączenie tej uczelni z inną uczelnią w zamian za wynagrodzenie. Spółka uważała, że fakt bycia założycielem uczelni oraz otrzymanie wynagrodzenia od podmiotu trzeciego (innej uczelni) nie wyklucza jej z możliwości skorzystania z estońskiego CIT, argumentując, że nie posiada praw majątkowych związanych z otrzymaniem świadczenia bezpośrednio od uczelni ani że uczelnia nie jest podmiotem o charakterze powierniczym. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że posiadanie prawa do otrzymania świadczenia jako założyciel uczelni, nawet jeśli jest ono wypłacane przez podmiot trzeci w związku z transakcją dotyczącą uczelni, wyklucza stosowanie estońskiego CIT zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki, podzielając argumentację organu. Sąd uznał, że założyciel uczelni, który ma otrzymać wynagrodzenie za zgodę na jej połączenie, posiada prawo majątkowe związane z otrzymaniem świadczenia, co jest przesłanką negatywną do stosowania ryczałtu od dochodów spółek. Sąd podkreślił, że założyciel nadal ma wpływ na funkcjonowanie uczelni i jej majątek, a otrzymane wynagrodzenie jest bezpośrednio związane z jego rolą jako założyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków stosowania estońskiego CIT w kontekście posiadania praw majątkowych związanych z rolą założyciela uczelni i otrzymywania z tego tytułu wynagrodzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji założyciela uczelni niepublicznej otrzymującego wynagrodzenie za jej połączenie. Interpretacja przepisów ustawy o CIT.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka będąca założycielem uczelni niepublicznej, która ma otrzymać wynagrodzenie za zgodę na jej połączenie z inną uczelnią, może skorzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może skorzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, ponieważ posiada prawo majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel uczelni, co jest przesłanką negatywną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że otrzymanie wynagrodzenia przez założyciela za zgodę na połączenie uczelni z innym podmiotem stanowi prawo majątkowe związane z otrzymaniem świadczenia, co wyklucza możliwość stosowania estońskiego CIT zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Założyciel nadal ma wpływ na uczelnię i jej majątek, a świadczenie jest bezpośrednio związane z jego rolą.
Czy uczelnia niepubliczna może być uznana za "inny podmiot" o charakterze powierniczym w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio, czy uczelnia jest podmiotem powierniczym, ale uznał, że art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT obejmuje wszelkie prawa majątkowe związane z otrzymaniem świadczenia jako założyciel, niezależnie od charakteru prawnego uczelni.
Uzasadnienie
Sąd interpretował przepis art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT szeroko, uznając, że obejmuje on wszelkie prawa majątkowe związane z otrzymaniem świadczenia jako założyciel, fundator lub beneficjent, w tym wynagrodzenie za zgodę na połączenie uczelni. Sąd nie ograniczył interpretacji do podmiotów o charakterze powierniczym.
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.p. art. 28j § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 28j § ust. 5
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.p. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 4a § pkt 22
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
ustawa PSWN art. 13 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
ustawa PSWN art. 42
Ustawa z dnia 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
ustawa PSWN art. 44
Ustawa z dnia 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
k.c. art. 551
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Ustawa z dnia 29 września 1991 r. o rachunkowości
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie przez spółkę jako założyciela uczelni prawa majątkowego związanego z otrzymaniem świadczenia (wynagrodzenia za połączenie) wyklucza możliwość stosowania estońskiego CIT zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.
Odrzucone argumenty
Spółka jako założyciel uczelni niepublicznej, która ma otrzymać wynagrodzenie od podmiotu trzeciego za jej połączenie, może skorzystać z estońskiego CIT. • Uczelnia niepubliczna nie jest podmiotem o charakterze powierniczym, a zatem przepis art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT nie ma zastosowania. • Świadczenie otrzymywane przez spółkę nie jest bezpośrednio związane z prawem majątkowym przysługującym spółce do uczelni, lecz pochodzi od podmiotu trzeciego.
Godne uwagi sformułowania
Ustawodawca wprowadzając ten warunek negatywny przyjął, że podatnik który chce być opodatkowany ryczałtem, nie może mieć, w sensie cywilistycznym, żadnego prawa uzyskiwania zysków z wymienionych w tym przepisie tytułów. • W realiach sprawy, strona skarżąca - czyli Spółka będąca Założycielem podmiotu jakim jest Uczelnia, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego wskazanym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, podała, że wyraża zgodę w sprawie kupna, sprzedaży lub obciążenia mienia nieruchomego uczelni, a uczelnia stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu ustawy Kodeks cywilny. • Założyciel otrzyma wynagrodzenie w zamian za zgodę na połączenie założonej przez siebie uczelni z inną uczelnią. • Zasadnie więc organ interpretacyjny odczytał, że strona skarżąca jako Założyciel uczelni będzie posiadała prawo do rozporządzania majątkiem uczelni, skoro wyraża zgodę na jej przejęcie i z tego tytułu otrzyma świadczenie. • Wbrew stanowisku strony skarżącej, istnieje bezpośredni związek posiadanych przez stronę skarżącą praw majątkowych (wywodzących się z istoty funkcji i roli jakie pełni Założyciel w stosunku do uczelni a które ,,nie zamierają" po założeniu uczelni) ze świadczeniem otrzymanym od innej uczelni.
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Paweł Dąbek
członek
Waldemar Michaldo
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania estońskiego CIT w kontekście posiadania praw majątkowych związanych z rolą założyciela uczelni i otrzymywania z tego tytułu wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji założyciela uczelni niepublicznej otrzymującego wynagrodzenie za jej połączenie. Interpretacja przepisów ustawy o CIT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego wśród przedsiębiorców estońskiego CIT i jego ograniczeń, co czyni ją interesującą dla prawników i doradców podatkowych. Wyjaśnia, jak specyficzna sytuacja prawna (założyciel uczelni) wpływa na możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania.
“Estoński CIT a rola założyciela uczelni: Kiedy wynagrodzenie za połączenie blokuje ulgę podatkową?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.