Art. 48 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że działania związane z projektowaniem i modernizacją linii technologicznych nie spełniają definicji działalności badawczo-rozwojowej uprawniającej do ulgi podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że transakcja wymiany akcji na udziały powinna być traktowana jako całość, a nie rozdzielana na poszczególnych wspólników, co zapewnia neutralność podatkową dla obu stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki, uznając, że oboje rodzice, mimo nierównego zaangażowania, wspólnie wykonywali władzę rodzicielską, co uprawniało ich do wspólnego odliczenia ulgi prorodzinnej w równych częściach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop oraz odszkodowanie za rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że nabycie nieruchomości rolnej z budynkiem mieszkalnym i gospodarczym może w całości podlegać uldze mieszkaniowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że odszkodowanie wypłacone pracownikowi w związku z grupowym zwolnieniem na podstawie Paktu Gwarancji Pracowniczych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nakłady na budynek stanowiący własność podatnika nie mogą być traktowane jako koszt zaniechanej inwestycji, jeśli nie doszło do zbycia całej nieruchomości.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i zleceniobiorców, zasądzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w G. skazał W. B. za wykroczenie skarbowe polegające na uporczywym niepłaceniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok, wymierzając karę grzywny w wysokości 300 zł.