III K 368/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę przeciwko T. P., prezesowi zarządu spółki (...) Business Sp. z o.o., oskarżonemu o niepłacenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i osób świadczących usługi na podstawie umów zlecenia lub o dzieło. Czyn przypisany oskarżonemu dotyczył okresu od 20 lutego 2015 r. do 20 stycznia 2016 r., a łączna kwota niewpłaconych zaliczek wyniosła 48 632,00 zł. Sąd ustalił, że oskarżony, jako prezes zarządu, był odpowiedzialny za te wpłaty zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz Kodeksu Spółek Handlowych, zwłaszcza w sytuacji braku formalnego wyznaczenia innej osoby do tych obowiązków i braku zgłoszenia takiej osoby do urzędu skarbowego. Oskarżony częściowo przyznał się do winy, ale twierdził, że odpowiedzialność ponosił również inny członek zarządu. Sąd uznał jednak wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w tej części, opierając się na zeznaniach świadków (B. W., D. W. (1), M. M.) oraz dowodach nieosobowych (dokumenty z KRS, urzędu skarbowego, deklaracje PIT-4R). Sąd uznał, że oskarżony miał świadomość obowiązku i nie podjął odpowiednich działań, aby go zrealizować lub delegować. W związku z tym, oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda, uznając, że jest to kara adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące takie jak niekaralność i częściowe wpłaty po terminie. Spółka (...) Business Sp. z o.o. została uczyniona posiłkowo odpowiedzialną za karę grzywny. Koszty sądowe w kwocie 800 zł (w tym 750 zł opłaty) zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOdpowiedzialność prezesa zarządu spółki z o.o. za nieuiszczenie zaliczek na podatek dochodowy, interpretacja przepisów k.k.s. i u.p.d.o.f. w kontekście odpowiedzialności płatnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia innej osoby odpowiedzialnej za wpłaty i braku zgłoszenia jej urzędowi skarbowemu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prezes zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność karną za niepłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i zleceniobiorców, jeśli nie wyznaczono innej osoby odpowiedzialnej za te wpłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prezes zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli nie powierzono tych obowiązków innej osobie i nie zgłoszono tego urzędowi skarbowemu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu Spółek Handlowych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którymi prezes zarządu jest odpowiedzialny za prowadzenie spraw spółki, w tym finansowych, jeśli nie wskazano inaczej. Brak formalnego wyznaczenia innej osoby i zgłoszenia jej do urzędu skarbowego skutkuje odpowiedzialnością prezesa.
Czy konflikt między członkami zarządu spółki zwalnia prezesa z obowiązku wpłacania zaliczek na podatek dochodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, konflikt nie zwalnia z obowiązku, a jedynie może stanowić podstawę do wyznaczenia innej osoby odpowiedzialnej za wpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja finansowa spółki i konflikt między członkami zarządu nie są okolicznościami zwalniającymi prezesa z ustawowego obowiązku. Prezes powinien podjąć działania w celu realizacji tego obowiązku, np. poprzez delegowanie go na inną osobę i poinformowanie o tym urzędu skarbowego.
Czy kwota 48 632,00 zł niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy stanowi 'małą wartość' w rozumieniu Kodeksu Karnego Skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota ta stanowi małą wartość w rozumieniu art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 53 § 14 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował niewpłaconą kwotę jako 'małą wartość', co wpływa na rodzaj i wymiar kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Business Sp. z o.o. | spółka | podmiot odpowiedzialny posiłkowo |
Przepisy (11)
Główne
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej.
k.k.s. art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Płatnik lub inkasent, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu.
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Jeżeli kwota niewpłaconego podatku jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności uważa się za jeden czyn zabroniony; w zakresie czynów zabronionych polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej za krótki odstęp czasu uważa się okres do 6 miesięcy.
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Osoby prawne przekazują kwoty pobranych zaliczek są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują przychody ze stosunku służbowego i stosunku pracy.
u.p.d.o.f. art. 42
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Kwoty pobranych zaliczek należy przekazywać w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki, na rachunek urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według miejsca siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby.
Pomocnicze
k.s.h. art. 201 § § 1
Kodeks Spółek Handlowych
W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością zarząd prowadzi sprawy i reprezentuje spółkę.
o.p. art. 31
Ustawa Ordynacja podatkowa
Każda osoba prawna zobowiązana jest do wyznaczenia osób odpowiedzialnych za obliczanie i pobieranie podatku oraz terminowe wpłacanie organowi podatkowemu pobranych kwot, a także zgłosić naczelnikowi właściwego urzędu skarbowego imiona, nazwiska i adresy tych osób.
k.k.s. art. 53 § § 14
Kodeks karny skarbowy
Definicja 'małej wartości' w kontekście przestępstw skarbowych.
k.k.s. art. 13 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k.s. art. 24 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Posiłkowa odpowiedzialność osoby prawnej za karę grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony, jako prezes zarządu, był osobiście odpowiedzialny za wpłacanie zaliczek na podatek dochodowy, ponieważ nie wyznaczono innej osoby do tego obowiązku i nie zgłoszono jej urzędowi skarbowemu. • Konflikt między członkami zarządu nie zwalnia prezesa z ustawowego obowiązku. • Niewpłacona kwota zaliczek stanowiła 'małą wartość' w rozumieniu k.k.s.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że odpowiedzialność ponosił również inny członek zarządu. • Oskarżony argumentował, że konflikt z innym członkiem zarządu uniemożliwił mu realizację obowiązku. • Obrońca podnosiła, że trudna sytuacja spółki i konflikt z innym członkiem zarządu uniemożliwiły wywiązanie się z obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
Oznacza to, że osobą odpowiedzialną za wykonanie ww. obowiązków odpowiedzialny był T. P. jako Prezes Zarządu • Oznacza to, że to nim spoczywał obowiązek, o którym mowa w art. 38 i 42 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. • Oskarżony powinien zatem dopełnić obowiązku wpłaty zaliczek na podatek dochodowy, a razie niemożności realizacji ww. obowiązku wyznaczyć w tym celu inną osobę informując o tym właściwy urząd skarbowy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność prezesa zarządu spółki z o.o. za nieuiszczenie zaliczek na podatek dochodowy, interpretacja przepisów k.k.s. i u.p.d.o.f. w kontekście odpowiedzialności płatnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia innej osoby odpowiedzialnej za wpłaty i braku zgłoszenia jej urzędowi skarbowemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje zaniedbań w obowiązkach podatkowych przez osoby zarządzające spółkami, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem gospodarczym.
“Prezes zarządu skazany za niepłacenie podatków – czy konflikt w firmie to wymówka?”
Dane finansowe
WPS: 48 632 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.