I SA/Gd 713/22Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. Z., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego S. K.), na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu, z pouczeniem o skutkach braku działania w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 5 sierpnia 2022 r., a termin upływał 12 sierpnia 2022 r. Pełnomocnik poinformował, że pełnomocnictwo zostało wysłane do sądu 13 lipca 2022 r. Jednakże, w aktach sprawy nie odnotowano wpływu żadnej przesyłki od pełnomocnika w tym okresie. Sąd, powołując się na przepisy art. 57 § 1, art. 46 § 3, art. 48 § 3, art. 37 § 1, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. W związku z tym, postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonej kwoty wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek przedkładania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników i skutki jego nieuzupełnienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnictwo procesowe nie zostało złożone do akt sprawy w wyznaczonym terminie, pomimo informacji o jego wysłaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego do akt sprawy w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Informacja o wysłaniu dokumentu nie była wystarczająca, a brak dowodów na jego nadanie lub wpływ do sądu skutkował bezskutecznym upływem terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par.3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Odrzucenie następuje postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego oraz zawierać inne wskazane w ustawie elementy.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 48 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym, doradcą podatkowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sytuacji dostrzeżenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę (pełnomocnika) do ich usunięcia w terminie 7 dni.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez pełnomocnika obowiązku złożenia pełnomocnictwa procesowego do akt sprawy w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi • brak korespondencji od pełnomocnika w aktach sprawy • nie wykonał nałożonego na niego obowiązku i nie uzupełnił braków formalnych skargi • Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Zbigniew Romała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek przedkładania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników i skutki jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu popełnianego przez pełnomocników, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale wartościową dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.