Art. 26a PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika, który twierdził, że nie ponosi odpowiedzialności za niezapłacony podatek dochodowy od wynagrodzenia, jeśli płatnik nie odprowadził zaliczek.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatnika za podatek dochodowy, gdy płatnik nie pobrał zaliczki z powodu posiadania interpretacji indywidualnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nadpłaty w PIT za 2016 r., potwierdzając, że zapłata podatku przez podatnika nie stanowi nadpłaty, nawet jeśli płatnik nie pobrał zaliczki z powodu błędnej interpretacji indywidualnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie nadpłaty podatku dochodowego, uznając, że zapłata podatku przez podatnika, mimo braku pobrania zaliczki przez płatnika z powodu interpretacji indywidualnej, nie stanowi nadpłaty.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając, że zapłata należnego podatku przez podatnika nie stanowi nadpłaty, nawet jeśli płatnik nie pobrał zaliczki z powodu posiadania interpretacji indywidualnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników w sprawie opodatkowania odszkodowania z Programu Dobrowolnych Odejść, uznając, że płatnik nie miał obowiązku poboru zaliczki na podatek z uwagi na interpretację indywidualną, a podatnicy ponoszą odpowiedzialność za podatek.

WSA w Lublinie oddalił skargę podatników w sprawie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając, że świadczenie z Programu Dobrowolnych Odejść nie jest odszkodowaniem zwolnionym z podatku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że odszkodowanie z Programu Dobrowolnych Odejść podlega opodatkowaniu PIT, a podatnicy nie są objęci ochroną z art. 26a Ordynacji podatkowej.

WSA w Krakowie uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok, uznając potrzebę ponownego zbadania kwestii opodatkowania kwatery tymczasowej dla funkcjonariusza Służby Więziennej w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne, uznając, że wymiana ogrzewania w budynkach stanowiła ulepszenie, a nie remont, a wydatki na prace porządkowe i rozbiórkowe w grudniu 2000 r. nie kwalifikowały się do ulgi inwestycyjnej.