I SA/Lu 404/21Akcje fantomowe przychód że stosunku pracy 2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego określającą zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. w wysokości 612.786 zł. Spór dotyczył kwalifikacji przychodu uzyskanego przez podatnika, członka zarządu banku, z tytułu tzw. akcji fantomowych. Podatnik traktował ten przychód jako pochodzący z kapitałów pieniężnych (art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT), argumentując, że akcje fantomowe są pochodnymi instrumentami finansowymi. Organ podatkowy uznał natomiast, że jest to przychód ze stosunku pracy (art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 1 ustawy o PIT), stanowiący dodatkowe wynagrodzenie za wyniki pracy. Sąd podzielił stanowisko organu, analizując szczegółowo regulacje dotyczące polityki wynagrodzeń banku oraz definicje instrumentów finansowych. Stwierdzono, że akcje fantomowe były jedynie mechanizmem motywacyjnym i premiującym pracownika, ściśle związanym z umową o pracę, a nie samodzielnym instrumentem finansowym funkcjonującym na rynku. Sąd odniósł się również do kwestii interpretacji indywidualnej wydanej na rzecz banku jako płatnika, uznając, że różnice w opisie stanu faktycznego wykluczają jej zastosowanie w sprawie podatnika. Ponadto, sąd przywołał orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące art. 26a Ordynacji podatkowej, podkreślając, że ochrona wynikająca z interpretacji indywidualnej nie zwalnia podatnika z obowiązku zapłaty podatku, a jedynie może ograniczać odpowiedzialność płatnika. Ostatecznie, sąd oddalił skargę jako niezasadną, uznając decyzję organu za zgodną z prawem.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający