Art. 25a PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatnik może skorzystać z ulgi mieszkaniowej mimo opóźnienia dewelopera w przeniesieniu własności nieruchomości.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, uznając, że wydatki na cele mieszkaniowe poniesione po terminie mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego, nawet jeśli własność nieruchomości nie została nabyta w ustawowym terminie.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że sąd pierwszej instancji słusznie nakazał organom podatkowym zbadać bezprzedmiotowość wniosku o odroczenie terminu wydatkowania przychodu na cele mieszkaniowe, gdyż wpłaty na umowę deweloperską mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe.

WSA w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatnik może skorzystać z ulgi mieszkaniowej mimo opóźnienia w zawarciu aktu własności lokalu z przyczyn niezależnych od niego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że przychód z tytułu objęcia udziałów w spółce za wkład niepieniężny powinien być ustalony według wartości nominalnej, a nie rynkowej, zgodnie z przepisami obowiązującymi w 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wpłaty na poczet umowy deweloperskiej stanowią wydatki na cele mieszkaniowe, uprawniające do zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że przychód z tytułu objęcia udziałów w spółce za wkład niepieniężny w 2012 r. należy ustalać według wartości nominalnej, a nie rynkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że przychodem z tytułu objęcia udziałów w spółce za wkład niepieniężny jest jego wartość nominalna, a nie rynkowa, zgodnie z przepisami obowiązującymi w 2012 roku.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wykładni przepisów o dokumentacji cen transferowych, uznając, że przy ustalaniu limitu transakcji dla umowy pożyczki należy uwzględnić zarówno kapitał, jak i odsetki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na zmianę interpretacji indywidualnej Szefa KAS, uznając, że umorzenie udziałów w spółce podlega przepisom o cenach transferowych i wymaga sporządzenia dokumentacji.