Orzeczenie · 2021-03-11

I SA/Po 816/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2021-03-11
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowysprzedaż nieruchomościcele mieszkaniowezwolnienie podatkoweumowa deweloperskainterpretacja indywidualnaPIT-39wydatki mieszkaniowe

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych od sprzedaży nieruchomości, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Skarżąca nabyła spadek, w skład którego wchodziła nieruchomość, którą następnie sprzedała. Planowała przeznaczyć uzyskany przychód na własne cele mieszkaniowe, w tym na zakup innej nieruchomości oraz na podstawie umowy deweloperskiej na budowę lokalu mieszkalnego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że wpłaty na poczet umowy deweloperskiej nie są równoznaczne z nabyciem własności w terminie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło zbycie nieruchomości, co skutkuje brakiem prawa do zwolnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dominującej linii orzeczniczej sądów administracyjnych, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którą wpłaty dokonywane na podstawie umowy deweloperskiej na poczet ceny nabycia lokalu mieszkalnego stanowią wydatki na budowę własnego lokalu mieszkalnego w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) ustawy o PIT. Sąd podkreślił, że celem przepisu jest umożliwienie skorzystania ze zwolnienia podatnikom, którzy przeznaczają środki na cele mieszkaniowe, niezależnie od tego, czy budują samodzielnie, czy też nabywają lokal od dewelopera. Sąd wskazał również, że zmiany w przepisach od 1 stycznia 2019 r. (dodanie art. 21 ust. 25a) wprowadziły wymóg nabycia własności w terminie zbieżnym z terminem poniesienia wydatków, jednakże przepis ten nie miał zastosowania do stanu faktycznego sprawy, który dotyczył dochodów uzyskanych przed tą datą. W konsekwencji, Sąd uznał, że organ dokonał błędnej wykładni przepisów, odmawiając skarżącej prawa do zwolnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie, że wpłaty na umowę deweloperską mogą być traktowane jako wydatki na cele mieszkaniowe uprawniające do zwolnienia podatkowego, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed 1 stycznia 2019 r.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2019 r. w zakresie wymogu nabycia własności lokalu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wpłaty dokonywane na poczet umowy deweloperskiej, przed przeniesieniem własności lokalu, mogą być uznane za wydatki na cele mieszkaniowe uprawniające do zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży innej nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wpłaty dokonywane na poczet umowy deweloperskiej stanowią wydatki na budowę własnego lokalu mieszkalnego w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) ustawy o PIT, co uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na linii orzeczniczej NSA, zgodnie z którą wpłaty na umowę deweloperską są wydatkami na budowę własnego lokalu, nawet jeśli własność nie została jeszcze przeniesiona. Celem przepisu jest wsparcie osób przeznaczających środki na cele mieszkaniowe, a nie różnicowanie sytuacji w zależności od sposobu nabycia lokalu.

Czy wydatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, w tym na podstawie umowy deweloperskiej, musi nastąpić przed upływem terminu na przeniesienie własności lokalu, jeśli umowa o przeniesienie własności została zawarta przed 1 stycznia 2019 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w przypadku dochodów uzyskanych przed 1 stycznia 2019 r., przepisy nie wymagały, aby nabycie własności lokalu nastąpiło w terminie zbieżnym z terminem poniesienia wydatków, o ile wydatki te były poniesione na cele mieszkaniowe.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 21 ust. 25a ustawy o PIT, wprowadzający wymóg nabycia własności w terminie zbieżnym z terminem poniesienia wydatków, wszedł w życie 1 stycznia 2019 r. i nie miał zastosowania do stanu faktycznego sprawy, który dotyczył dochodów uzyskanych wcześniej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (30)

Główne

u.p.d.o.f. art. 21 § 1 pkt 131

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 21 § 25 pkt 1 lit. a)

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 21 § 25 pkt 1 lit. d)

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. 2018 poz 1509 art. 21 § ust. 1 pkt 131

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. 2018 poz 1509 art. 21 § ust. 25 pkt 1 lit. a)

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. 2018 poz 1509 art. 21 § ust. 25 pkt 1 lit. d)

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 21 § 26

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

P.p.s.a. art. 119 § pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 57a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c)

u.o.p.n.l.m. art. 3 § pkt 5

Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

u.o.p.n.l.m. art. 3 § pkt 6

Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

u.o.p.n.l.m. art. 3 § pkt 7

Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

u.o.p.n.l.m. art. 3 § pkt 8

Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

u.o.p.n.l.m. art. 5 § ust. 2

Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

u.o.p.n.l.m. art. 12

Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

t.j. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

t.j. art. 119 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

t.j. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

t.j. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

t.j. art. 146 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2019 poz 2325 art. 57a

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. 2019 poz 2325 art. 119 § pkt 2

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. 2019 poz 2325 art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wpłaty na poczet umowy deweloperskiej stanowią wydatki na budowę własnego lokalu mieszkalnego w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) u.p.d.o.f. • Przepisy obowiązujące przed 1 stycznia 2019 r. nie wymagały nabycia własności lokalu w terminie zbieżnym z terminem poniesienia wydatków na cele mieszkaniowe.

Odrzucone argumenty

Dyrektor KIS argumentował, że wpłaty na umowę deweloperską nie są równoznaczne z nabyciem własności w wymaganym terminie, a sama umowa deweloperska nie przenosi własności.

Godne uwagi sformułowania

wpłaty dokonywane przez wnioskodawczynię w wykonaniu umowy deweloperskiej są wydatkami na budowę własnego lokalu mieszkalnego • nie można pominąć części przepisu • racjonalnie działający ustawodawca uwzględnił dopuszczalne stany faktyczne • nie różnicowałaby w sposób niczym nieuzasadniony sytuacji tych podatników, którzy samodzielnie budują [...] od tych, którzy [...] kupują lokale i domy [...] od deweloperów.

Skład orzekający

Karol Pawlicki

przewodniczący sprawozdawca

Waldemar Inerowicz

sędzia

Włodzimierz Zygmont

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wpłaty na umowę deweloperską mogą być traktowane jako wydatki na cele mieszkaniowe uprawniające do zwolnienia podatkowego, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed 1 stycznia 2019 r."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2019 r. w zakresie wymogu nabycia własności lokalu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatkowego związanego z ulgą mieszkaniową i umowami deweloperskimi, a wyrok Sądu korzystny dla podatnika jest istotny dla wielu osób.

Wpłaty na umowę deweloperską to cel mieszkaniowy? WSA: Tak, można skorzystać ze zwolnienia podatkowego!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst