Art. 25 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania i późniejszej próby cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową jako wniesioną po terminie z powodu błędnego jej nadania do niewłaściwego organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych od sprzedaży nieruchomości, uznając, że nie wykazał on poniesienia wydatków na własne cele mieszkaniowe w sposób zgodny z przepisami ustawy.

NSA umorzył postępowanie kasacyjne po tym, jak Dyrektor Izby Administracji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do wznowienia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

WSA uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że budowa obiektu budowlanego niezwiązanego trwale z gruntem może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe, uprawniający do zwolnienia z podatku dochodowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego było instrumentalne i miało na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatnik może skorzystać z ulgi mieszkaniowej mimo opóźnienia dewelopera w przeniesieniu własności nieruchomości.