Art. 25 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

NSA sprostował błąd rachunkowy w wyroku, zastępując błędnie wpisaną kwotę zasądzoną od skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wydatki na poczet umowy deweloperskiej mogą stanowić podstawę do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, nawet jeśli przeniesienie własności lokalu nastąpiło po terminie, pod warunkiem, że opóźnienie wynikało z przyczyn niezależnych od nabywcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że umorzenie części kredytu hipotecznego indeksowanego CHF, przeznaczonego na zakup mieszkania i spłatę wcześniejszego kredytu, kwalifikuje się do zaniechania poboru podatku dochodowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki z o.o. sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że opłaty licencyjne za użytkowanie znaku towarowego wytworzonego przez podmiot powiązany rodzinne nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodu ze względu na agresywną optymalizację podatkową.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że wydatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na zakup kolejnego lokalu mieszkalnego może być uznane za realizację własnych celów mieszkaniowych, nawet jeśli nie nastąpiło natychmiastowe zamieszkanie.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że sąd pierwszej instancji słusznie nakazał organom podatkowym zbadać bezprzedmiotowość wniosku o odroczenie terminu wydatkowania przychodu na cele mieszkaniowe, gdyż wpłaty na umowę deweloperską mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że zakup nieruchomości może być uznany za wydatek na własne cele mieszkaniowe, nawet bez natychmiastowego zamieszkania, jeśli spełnione są warunki ustawy.