Art. 24b [Oszacowanie dochodu]
1. Jeżeli ustalenie dochodu (straty) w sposób przewidziany w art. 24 i 24a nie jest możliwe, dochód (stratę) ustala się w drodze oszacowania.
2. W przypadku podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, obowiązanych do prowadzenia ksiąg wymienionych w art. 24a, gdy określenie dochodu na podstawie tych ksiąg nie jest możliwe, dochód określa się w drodze oszacowania, z zastosowaniem wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu w wysokości:
1) 5% - z działalności w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego;
2) 10% - z działalności budowlanej lub montażowej albo w zakresie usług transportowych;
3) 60% - z działalności w zakresie pośrednictwa, jeżeli wynagrodzenie jest określone w formie prowizji;
4) 80% - z działalności w zakresie usług adwokackich lub rzeczoznawstwa;
5) 20% - z pozostałych źródeł przychodów.
3. Przez działalność w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego, o której mowa w ust. 2 pkt 1, wykonywaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, rozumie się odpłatne zbycie towarów polskim odbiorcom bez względu na miejsce zawarcia umowy.
4. Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się, jeżeli umowa w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, zawarta z krajem, na terytorium którego podatnik ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, stanowi inaczej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok, uznając prawidłowość ustaleń organów podatkowych i sądu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podstawa opodatkowania podatkiem od przychodów z tytułu własności nieruchomości komercyjnych nie jest pomniejszana o odpisy amortyzacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, uznając, że wydatki na zakup paliwa, udokumentowane nierzetelnymi fakturami od podmiotu niebędącego rzeczywistym sprzedawcą, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w drodze oszacowania, uznając brak dowodów na poniesienie kosztów uzyskania przychodów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok, uznając prawidłowość oszacowania podstawy opodatkowania w sytuacji braku dokumentacji i współpracy ze strony podatniczki.
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA nie ocenił prawidłowo zarzutu naruszenia prawa materialnego dotyczącego sposobu opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając, że prace budowlane zostały wykonane w 2000 r., a nie w 1999 r., jak twierdziła skarżąca.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej kwalifikacji umów jako renty lub darowizny, uznając, że krótkotrwałe umowy z płatnością w ratach nie spełniają definicji renty.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że prawidłowo zakwalifikowano umowy leasingowe jako sprzedaż ratalną, a zarzuty skargi kasacyjnej były nieuzasadnione formalnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki w sprawie zaniżenia przychodów i zawyżenia kosztów uzyskania przychodu w działalności gastronomicznej, uznając zasadność zakwestionowania rzetelności ksiąg podatkowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24b PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 24b [Oszacowanie dochodu]
1. Jeżeli ustalenie dochodu (straty) w sposób przewidziany w art. 24 i 24a nie jest możliwe, dochód (stratę) ustala się w drodze oszacowania.
2. W przypadku podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, obowiązanych do prowadzenia ksiąg wymienionych w art. 24a, gdy określenie dochodu na podstawie tych ksiąg nie jest możliwe, dochód określa się w drodze oszacowania, z zastosowaniem wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu w wysokości:
1) 5% - z działalności w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego;
2) 10% - z działalności budowlanej lub montażowej albo w zakresie usług transportowych;
3) 60% - z działalności w zakresie pośrednictwa, jeżeli wynagrodzenie jest określone w formie prowizji;
4) 80% - z działalności w zakresie usług adwokackich lub rzeczoznawstwa;
5) 20% - z pozostałych źródeł przychodów.
3. Przez działalność w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego, o której mowa w ust. 2 pkt 1, wykonywaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, rozumie się odpłatne zbycie towarów polskim odbiorcom bez względu na miejsce zawarcia umowy.
4. Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się, jeżeli umowa w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, zawarta z krajem, na terytorium którego podatnik ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, stanowi inaczej.