Art. 24b [Oszacowanie dochodu]
1. Jeżeli ustalenie dochodu (straty) w sposób przewidziany w art. 24 i 24a nie jest możliwe, dochód (stratę) ustala się w drodze oszacowania.
2. W przypadku podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, obowiązanych do prowadzenia ksiąg wymienionych w art. 24a, gdy określenie dochodu na podstawie tych ksiąg nie jest możliwe, dochód określa się w drodze oszacowania, z zastosowaniem wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu w wysokości:
1) 5% - z działalności w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego;
2) 10% - z działalności budowlanej lub montażowej albo w zakresie usług transportowych;
3) 60% - z działalności w zakresie pośrednictwa, jeżeli wynagrodzenie jest określone w formie prowizji;
4) 80% - z działalności w zakresie usług adwokackich lub rzeczoznawstwa;
5) 20% - z pozostałych źródeł przychodów.
3. Przez działalność w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego, o której mowa w ust. 2 pkt 1, wykonywaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, rozumie się odpłatne zbycie towarów polskim odbiorcom bez względu na miejsce zawarcia umowy.
4. Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się, jeżeli umowa w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, zawarta z krajem, na terytorium którego podatnik ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, stanowi inaczej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok, uznając prawidłowość ustaleń organów podatkowych i sądu pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. L. od wyroku WSA w Białymstoku, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego za nieuzasadnione z powodu ich wadliwej konstrukcji i braku precyzyjnego uzasadnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, potwierdzając możliwość odstąpienia od szacowania podstawy opodatkowania w przypadku utraty prawa do karty podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podstawa opodatkowania podatkiem od przychodów z tytułu własności nieruchomości komercyjnych nie jest pomniejszana o odpisy amortyzacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej nieujawnionej działalności gospodarczej i określenia zobowiązania podatkowego, uznając brak podstaw do szacowania kosztów uzyskania przychodów bez dokumentów źródłowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając zasadność przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając, że mimo istnienia stałej placówki we Frankfurcie, nie doszło do powstania zakładu podatkowego w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie dotyczącej nieprawidłowego określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok, potwierdzając prawidłowość szacowania dochodu przez organy podatkowe w sytuacji braku prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania, opierając się na nierzetelnych fakturach bez przeprowadzenia szacowania dochodu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą szacowania podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych od niezarejestrowanej działalności gospodarczej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24b PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 24b [Oszacowanie dochodu]
1. Jeżeli ustalenie dochodu (straty) w sposób przewidziany w art. 24 i 24a nie jest możliwe, dochód (stratę) ustala się w drodze oszacowania.
2. W przypadku podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, obowiązanych do prowadzenia ksiąg wymienionych w art. 24a, gdy określenie dochodu na podstawie tych ksiąg nie jest możliwe, dochód określa się w drodze oszacowania, z zastosowaniem wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu w wysokości:
1) 5% - z działalności w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego;
2) 10% - z działalności budowlanej lub montażowej albo w zakresie usług transportowych;
3) 60% - z działalności w zakresie pośrednictwa, jeżeli wynagrodzenie jest określone w formie prowizji;
4) 80% - z działalności w zakresie usług adwokackich lub rzeczoznawstwa;
5) 20% - z pozostałych źródeł przychodów.
3. Przez działalność w zakresie handlu hurtowego lub detalicznego, o której mowa w ust. 2 pkt 1, wykonywaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników niebędących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3, rozumie się odpłatne zbycie towarów polskim odbiorcom bez względu na miejsce zawarcia umowy.
4. Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się, jeżeli umowa w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, zawarta z krajem, na terytorium którego podatnik ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, stanowi inaczej.