II FSK 145/21Oddalenie skargi kasacyjnej naruszenie przepisów postępowania 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. Skarżący zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 P.p.s.a. oraz przepisów Ordynacji podatkowej, wskazując na wadliwe ustalenie stanu faktycznego, nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów i brak szczegółowego rozpatrzenia zarzutów. Podniesiono również zarzut naruszenia prawa materialnego, dotyczący niewykazania przez organ podatkowy świadomego udziału skarżącego w oszustwie i niemożności zakwestionowania kosztów uzyskania przychodu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może zastępować strony w precyzowaniu zarzutów. Pierwszy zarzut naruszenia przepisów postępowania został uznany za wadliwie skonstruowany, ponieważ zawierał niespójną zbitkę przepisów o różnej treści normatywnej, bez przyporządkowania poszczególnych argumentów do konkretnych norm. Drugi zarzut naruszenia prawa materialnego nie został poddany merytorycznej kontroli, gdyż żaden z przywołanych przepisów nie został uzasadniony w motywach skargi kasacyjnej. Sąd wskazał również, że art. 7 ust. 1 u.p.t.u. nie miał zastosowania w sprawie, która dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzja w formułowaniu i uzasadnianiu zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy podatkowej. Koncentruje się na błędach popełnionych przez pełnomocnika skarżącego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej, sformułowane jako niespójna zbitka przepisów o różnej treści normatywnej i nieprecyzyjnie uzasadnione, spełniają wymogi formalne określone w art. 176 § 1 pkt 2 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej, zwłaszcza pierwszy z nich, były wadliwie skonstruowane i nieprecyzyjne, co uniemożliwiło ich merytoryczną kontrolę przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, a NSA jest związany granicami skargi. Wadliwe sformułowanie zarzutów, polegające na połączeniu wielu przepisów bez przyporządkowania argumentów do konkretnych norm, narusza wymóg precyzji i uniemożliwia kontrolę.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, polegające na wadliwym ustaleniu stanu faktycznego, nieprzeprowadzeniu wnioskowanych dowodów i braku szczegółowego rozpatrzenia zarzutów, może być skuteczne podniesione w skardze kasacyjnej, jeśli zarzuty nie są precyzyjnie sformułowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie są precyzyjnie sformułowane i uzasadnione zgodnie z wymogami P.p.s.a., nie mogą być skutecznie podniesione w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA nie może zastępować strony w formułowaniu zarzutów. Brak precyzji w wskazaniu naruszonych przepisów i sposobu ich naruszenia uniemożliwia merytoryczną kontrolę.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego, który nie został uzasadniony w motywach skargi kasacyjnej, może być przedmiotem kontroli NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego, który nie został uzasadniony w motywach skargi kasacyjnej, nie podlega merytorycznej kontroli NSA.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 176 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zarzuty muszą być uzasadnione. Brak uzasadnienia dla zarzutu naruszenia prawa materialnego oznacza, że nie może on być rozpoznany.
Czy art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług może być podstawą naruszenia w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 7 ust. 1 u.p.t.u. nie miał zastosowania w sprawie, która dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych.
Uzasadnienie
Przepis dotyczący VAT nie mógł oddziaływać na postępowanie w sprawie podatku dochodowego, ponieważ stanowił inną materię prawną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (23)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 24a § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 24b § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 23 § § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
P.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 141 § 4 P.p.s.a. w zw. z art. 3 § 2 pkt 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 133 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1, art. 122, art. 188, art. 187 § 1, art. 191 O.p. w zw. z art. 7 i art. 8 ust. 2 Konstytucji RP, art. 133 § 1 w zw. z art. 141 § 4 P.p.s.a.) z powodu wadliwej konstrukcji i braku precyzyjnego uzasadnienia. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. w zw. z art. 24 ust. 1 i art. 24a ust. 1 jak i art. 24b ust. 1 i art. 23 § 1 u.p.d.o.f.) z powodu braku uzasadnienia w motywach skargi kasacyjnej. • Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 u.p.t.u. jako nie mający zastosowania w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem zaskarżenia • Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej i nie może zastępować strony w wyrażaniu, precyzowaniu, czy też uzasadnianiu jej zarzutów • pierwszy z zarzutów sformułowanych w petitum skargi kasacyjnej dotknięty jest istotnym błędem konstrukcyjnym i nie spełnia wymogów określonych w art. 176 § 1 pkt 2 P.p.s.a. • stworzył bowiem niespójną zbitkę przepisów o różnej treści normatywnej • nie sposób jest stwierdzić, czy pominięcie dowodów [...] miałoby stanowić naruszenie art. 188 O.p., czy też art. 141 § 4 P.p.s.a. • pełnomocnik strony nie przytoczył podstaw kasacyjnych wystarczająco precyzyjnie • uzasadnienie rozpoznawanej skargi kasacyjnej należy zatem odczytać jako ogólne zamanifestowanie niezadowolenia z rozstrzygnięcia podjętego przez Sąd pierwsze instancji
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący
Anna Dumas
sprawozdawca
Jolanta Strumiłło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzja w formułowaniu i uzasadnianiu zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy podatkowej. Koncentruje się na błędach popełnionych przez pełnomocnika skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie błędów formalnych w skardze kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego osłabia jej wartość.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.