III SA/Wa 1993/16Uchylenie decyzji podatkowej przekazanie do ponownego rozpatrzenia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę H.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., która uchyliła decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. określającą skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 8 398 zł. Dyrektor Izby Skarbowej uzasadnił uchylenie decyzji organu pierwszej instancji koniecznością wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych dotyczących prowadzenia przez skarżącą działalności gospodarczej polegającej na handlu sprzętem elektronicznym przez internet. Wskazał, że zakres postępowania dowodowego wykracza poza granice dwuinstancyjności. Istota sporu dotyczyła tego, czy skarżąca prowadziła działalność zarobkową, zorganizowaną i ciągłą, czy też pełniła jedynie rolę agenta pośredniczącego. Dyrektor Izby Skarbowej zakwestionował również sposób szacowania podstawy opodatkowania przez organ pierwszej instancji, wskazując na wadliwe zastosowanie art. 24b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który dotyczy podatników z ograniczonym obowiązkiem podatkowym, podczas gdy skarżąca prawdopodobnie podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Sąd administracyjny, analizując sprawę, uznał, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, uchylając decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd wymienił szereg kluczowych okoliczności faktycznych, które wymagały dalszego ustalenia przez organ pierwszej instancji, takich jak rzeczywisty użytkownik nicków internetowych, treść umów z zagranicznymi firmami, dostęp do rachunków bankowych i kart płatniczych, czy faktyczna rola skarżącej w procesie sprzedaży. Sąd podkreślił, że przedwczesne jest rozstrzyganie o odpowiedzialności podatkowej skarżącej na obecnym etapie, a dalsze postępowanie dowodowe może nawet doprowadzić do umorzenia postępowania podatkowego. W związku z tym, na podstawie art. 151 P.p.s.a., Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie konieczności przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego przez organ pierwszej instancji przed zastosowaniem instytucji szacowania podstawy opodatkowania, a także prawidłowe zastosowanie zasady dwuinstancyjności.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z handlem internetowym i potencjalnym pośrednictwem, a także interpretacji przepisów dotyczących szacowania podatku dla osób z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy postąpił zasadnie, ponieważ ustalenie rzeczywistego prowadzącego działalność gospodarczą, zakresu umów, dostępu do rachunków bankowych i kart płatniczych, a także faktycznej roli skarżącej w procesie sprzedaży, wymagało dalszego postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ kluczowe okoliczności faktyczne sprawy nie zostały ustalone przez organ pierwszej instancji, a ich wyjaśnienie było niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Czy organ pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 24b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do szacowania podstawy opodatkowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji wadliwie zastosował ten przepis, ponieważ dotyczy on podatników z ograniczonym obowiązkiem podatkowym, podczas gdy skarżąca prawdopodobnie podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 24b ust. 2 u.p.d.o.f. obejmuje swoim zakresem podmiotowym tylko podatników z ograniczonym obowiązkiem podatkowym, a w przypadku skarżącej, która prawdopodobnie miała miejsce zamieszkania w Polsce, należałoby przyjąć nieograniczony obowiązek podatkowy.
Czy skarżąca prowadziła niezarejestrowaną działalność gospodarczą polegającą na handlu sprzętem elektronicznym przez internet?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta na obecnym etapie postępowania, ponieważ wymaga dalszego postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przedwczesne jest rozstrzyganie o tym, czy skarżąca prowadziła działalność gospodarczą, jaki osiągnęła z tego tytułu przychód i dochód, gdyż wymaga to dalszych ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 233 § 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 24b § 2 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
O.p. art. 127
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 23
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 3 § 1 i 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 24a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy zasadnie uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu konieczności przeprowadzenia dalszego postępowania dowodowego w celu ustalenia kluczowych okoliczności faktycznych. • Organ pierwszej instancji wadliwie zastosował przepisy dotyczące szacowania podstawy opodatkowania.
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że nie prowadziła działalności gospodarczej, a przypisywane jej czynności są sprzeczne z logiką i doświadczeniem życiowym, biorąc pod uwagę jej wiek i sytuację życiową.
Godne uwagi sformułowania
zakres postępowania dowodowego, które należy przeprowadzić w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy, wykracza poza granice wyznaczone organowi odwoławczemu zasadą dwuinstancyjności • istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do rozbieżnej oceny, czy Skarżąca prowadziła w 2011 r., za pośrednictwem internetu, działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży • art. 24b u.p.d.o.f. obejmuje zatem swoim zakresem podmiotowym tylko podatników, na których ciąży ograniczony obowiązek podatkowy • organ odwoławczy naruszyłby dyspozycję art. 127 Ordynacji podatkowej, gdyby w tym zakresie dokonał samodzielnie szacowania podstawy opodatkowania • zasada dwuinstancyjności postępowania (art. 127 Ordynacji) oznacza bowiem, że strona ma prawo do rozpatrzenia jej sprawy we wszystkich istotnych jej aspektach w dwóch instancjach.
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Artur Kot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego przez organ pierwszej instancji przed zastosowaniem instytucji szacowania podstawy opodatkowania, a także prawidłowe zastosowanie zasady dwuinstancyjności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z handlem internetowym i potencjalnym pośrednictwem, a także interpretacji przepisów dotyczących szacowania podatku dla osób z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie stanu faktycznego przez organy podatkowe i jak sąd administracyjny kontroluje przestrzeganie zasady dwuinstancyjności. Dotyczy również problematyki szacowania podatku.
“Czy wiek i stan zdrowia zwalniają z odpowiedzialności podatkowej za handel w internecie? Sąd wyjaśnia, jak organy powinny badać fakty.”
Dane finansowe
WPS: 8398 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.