VIII SA/Wa 893/16

Sprawa dotyczyła skargi R. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie skutków podatkowych sprzedaży lokalu niemieszkalnego wykorzystywanego w działalności gospodarczej. Skarżący prowadził działalność gospodarczą w lokalu, który otrzymał w drodze darowizny, ale nie wprowadził go do ewidencji środków trwałych. W związku z planowaną sprzedażą lokalu, zapytał, czy uzyskany dochód podlega opodatkowaniu jako przychód z działalności gospodarczej, czy też jako przychód ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o PIT (sprzedaż nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia). Skarżący argumentował, że brak wprowadzenia lokalu do ewidencji środków trwałych wyklucza kwalifikację przychodu z jego sprzedaży jako przychodu z działalności gospodarczej. Minister Finansów uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe, wskazując na brzmienie art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o PIT, obowiązujące od 1 stycznia 2015 r. Zgodnie z tym przepisem, przychodem z działalności gospodarczej są również przychody z odpłatnego zbycia składników majątku będących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, podlegającymi ujęciu w ewidencji środków trwałych, wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej. Organ podkreślił, że zmiana przepisu polegała na zastąpieniu wymogu faktycznego ujęcia w ewidencji wymogiem podlegania ujęciu, co miało na celu doprecyzowanie, że zbycie składnika majątku wykorzystywanego w działalności gospodarczej stanowi przychód z tej działalności, nawet jeśli podatnik nie ujął go w ewidencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd podzielił stanowisko organu, uznając, że lokal niemieszkalny, wykorzystywany w działalności gospodarczej, stanowi środek trwały w rozumieniu art. 22a ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT i podlegał ujęciu w ewidencji środków trwałych. W związku z tym, przychód z jego odpłatnego zbycia zasadnie został uznany za przychód ze źródła, jakim jest działalność gospodarcza, zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. Sąd podkreślił, że istotne jest, czy składnik majątku podlegał ujęciu w ewidencji, a nie czy został faktycznie ujęty, co stanowiło kluczową różnicę w stosunku do stanu prawnego obowiązującego przed 2015 r.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający