II FSK 1449/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. Skarżący zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania oraz prawa materialnego, w tym błędną wykładnię art. 22g ust. 8 ustawy o PIT. Spór dotyczył wartości początkowej budynków nabytych w złym stanie technicznym i poddanych następnie remontowi, które zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie wykazał nakładów na rzecz przed wprowadzeniem jej do ewidencji, podczas gdy organy podatkowe ustaliły fakt prowadzenia robót budowlanych jako bezsporną okoliczność. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzut naruszenia prawa materialnego za zasadny. Sąd podkreślił, że definicja środka trwałego zawarta w art. 22a ust. 1 ustawy o PIT wymaga, aby był on kompletny i zdatny do użytku w dniu przyjęcia do używania. W przypadku budynków nabytych w złym stanie technicznym, które wymagały znacznych remontów, nie można było od razu przyjąć ich wartości początkowej na podstawie ceny nabycia. Sąd wskazał, że art. 22g ust. 8 ustawy o PIT, dotyczący sytuacji, gdy nie można ustalić ceny nabycia, dopuszcza wycenę dokonaną przez podatnika z uwzględnieniem cen rynkowych, ale tylko jeśli budynek nie był środkiem trwałym w momencie nabycia. Błędna wykładnia sądu pierwszej instancji polegała na nieuwzględnieniu definicji środka trwałego i przyjęciu, że każdy budynek wpisany do ewidencji jest już w dacie nabycia środkiem trwałym. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzję organu, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem prawidłowej wykładni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja definicji środka trwałego w ustawie o PIT, sposób ustalania wartości początkowej budynków nabytych w złym stanie technicznym i poddanych remontowi, zasady stosowania art. 22g ust. 8 ustawy o PIT.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabycia budynku w złym stanie technicznym i jego późniejszego remontu przed wprowadzeniem do działalności gospodarczej. Wymaga indywidualnej analizy stanu faktycznego każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy budynek nabyty w złym stanie technicznym, który wymagał znacznych nakładów remontowych przed wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych, może być uznany za środek trwały w rozumieniu art. 22a ust. 1 ustawy o PIT w dacie nabycia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, budynek musi być kompletny i zdatny do użytku w dniu przyjęcia do używania, aby mógł być uznany za środek trwały.
Uzasadnienie
Definicja środka trwałego w ustawie o PIT wymaga kompletności i zdatności do użytku, co należy rozumieć nie tylko fizycznie, ale także w aspekcie obowiązujących wymagań technicznych. Budynek w złym stanie technicznym, który nie spełnia tych kryteriów, nie może być zakwalifikowany jako środek trwały w momencie nabycia.
W jaki sposób należy ustalić wartość początkową środka trwałego, jeśli w dacie nabycia budynek nie był kompletny i zdatny do użytku, a następnie został poddany remontowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeśli nie można ustalić ceny nabycia środka trwałego (ponieważ w dacie nabycia nie był on środkiem trwałym), jego wartość początkową można ustalić na podstawie wyceny dokonanej przez podatnika z uwzględnieniem cen rynkowych, zgodnie z art. 22g ust. 8 ustawy o PIT.
Uzasadnienie
Art. 22g ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT określa cenę nabycia jako podstawę wartości początkowej, ale tylko gdy podatnik nabywa środek trwały jako przedmiot kompletny i zdatny do użytku. Gdy tak nie jest, stosuje się art. 22g ust. 8, który pozwala na wycenę przez podatnika.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny, uznając, że skarżący nie wykazał nakładów na rzecz przed wprowadzeniem jej do ewidencji środków trwałych, podczas gdy organy podatkowe ustaliły fakt prowadzenia robót budowlanych jako bezsporną okoliczność?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie miał podstaw do kwestionowania ustaleń organów podatkowych w tym zakresie, jednakże zarzut naruszenia art. 133 § 1 p.p.s.a. nie został wskazany w podstawach kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie w oparciu o stan faktyczny sprzeczny z ustaleniami organów podatkowych, co mogło naruszać art. 133 § 1 p.p.s.a. Jednakże, ponieważ przepis ten nie został wskazany w skardze kasacyjnej, NSA nie mógł samodzielnie zastąpić strony w formułowaniu podstaw kasacyjnych.
Przepisy (14)
Główne
u.p.d.o.f. art. 22g § 8
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Jeżeli nie można ustalić ceny nabycia środków trwałych lub ich części nabytych przez podatników przed dniem założenia ewidencji lub sporządzenia wykazu, o których mowa w art. 22n, wartość początkową tych środków przyjmuje się w wysokości wynikającej z wyceny dokonanej przez podatnika, z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji lub sporządzenia wykazu oraz stanu i stopnia ich zużycia.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 22a § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definicja środka trwałego, który podlega amortyzacji: stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: budowle, budynki, lokale, maszyny, urządzenia, środki transportu, inne przedmioty - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1.
u.p.d.o.f. art. 22g § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Podstawowa zasada ustalania wartości początkowej przy odpłatnym nabyciu - na podstawie ceny nabycia.
u.p.d.o.f. art. 22g § 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 174 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi kasacyjnej - naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Środek kontroli stosowany przez sąd w przypadku istotnego naruszenia przepisów postępowania przez organy podatkowe.
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi kasacyjnej - naruszenie prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd opiera ustalenia stanu faktycznego na materiale zebranym w aktach sprawy.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA jest związany zarzutami skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA może uchylić zaskarżony wyrok w całości.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA może uchylić decyzję organu odwoławczego.
p.p.s.a. art. 207 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzyganie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 22g ust. 8 ustawy o PIT przez sąd pierwszej instancji, polegająca na nieuwzględnieniu definicji środka trwałego i przyjęciu, że budynek w złym stanie technicznym w dacie nabycia mógł być uznany za środek trwały.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) oraz art. 141 § 4 w zw. z art. 151 p.p.s.a.) dotyczący wydania rozstrzygnięcia w oparciu o stan faktyczny sprzeczny z ustaleniami organów podatkowych, uznany za bezzasadny z uwagi na nieprawidłowe sformułowanie podstaw kasacyjnych (brak wskazania art. 133 § 1 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
Kompletność i zdatność środków trwałych do użytku należy postrzegać nie w aspekcie fizycznym, ale również w aspekcie obowiązujących wymagań technicznych. • Pojęcie 'nie może ustalić' powinno być odnoszone do okoliczności obiektywnych, wynikających z różnych sytuacji, gdyż nie zostało ono przez prawodawcę wyraźnie określone.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Artur Kot
sędzia del. WSA
Małgorzata Wolf-Kalamala
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja definicji środka trwałego w ustawie o PIT, sposób ustalania wartości początkowej budynków nabytych w złym stanie technicznym i poddanych remontowi, zasady stosowania art. 22g ust. 8 ustawy o PIT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabycia budynku w złym stanie technicznym i jego późniejszego remontu przed wprowadzeniem do działalności gospodarczej. Wymaga indywidualnej analizy stanu faktycznego każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatkowego związanego ze środkami trwałymi i remontami, a orzeczenie NSA wyjaśnia kluczowe kwestie interpretacyjne dotyczące definicji środka trwałego i jego wartości początkowej.
“Remont budynku a podatek: Kiedy można zaliczyć nakłady do kosztów?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.