Orzeczenie · 2025-10-24

II SO/KR 16/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2025-10-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
grzywnabezczynnośćinformacja publicznaprokuraturaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek S. S. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu Kraków-Podgórze w Krakowie za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący złożył skargę na bezczynność Prokuratury w dniu 20 maja 2025 r., jednak do dnia złożenia wniosku o grzywnę (27 czerwca 2025 r.) skarga nie została przekazana do sądu. Prokuratura argumentowała, że sprawa dotyczy dostępu do akt postępowania przygotowawczego, które regulowane jest przepisami Kodeksu postępowania karnego, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyłącza zastosowanie 15-dniowego terminu z art. 21 u.d.i.p. Sąd uznał jednak, że nawet przy zastosowaniu ogólnego 30-dniowego terminu z art. 54 § 2 p.p.s.a., termin ten został rażąco przekroczony, gdyż skarga została przekazana dopiero po ponad 4 miesiącach. Sąd podkreślił, że funkcja grzywny ma charakter dyscyplinujący i prewencyjny, a przyczyny opóźnienia, choć zrozumiałe (konieczność rozpatrzenia zażaleń w innej sprawie), nie usprawiedliwiają braku jakiejkolwiek aktywności organu w tym zakresie. W związku z tym, sąd wymierzył Prokuratorowi grzywnę w kwocie 100 zł oraz zasądził od niego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Egzekwowanie terminów procesowych przez sądy administracyjne wobec organów, zwłaszcza w kontekście skarg na bezczynność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji opóźnienia w przekazaniu skargi, ale ogólne zasady dotyczące funkcji grzywny i odpowiedzialności organów są szeroko stosowalne.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę Prokuratorowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może wymierzyć grzywnę, nawet jeśli organ argumentuje, że sprawa podlega przepisom szczególnym (np. k.p.k.), o ile termin ogólny na przekazanie skargi nie został zachowany.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo argumentacji Prokuratury o wyłączeniu stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej, termin 30-dniowy na przekazanie skargi na bezczynność (art. 54 § 2 p.p.s.a.) został rażąco przekroczony. Funkcja grzywny ma charakter dyscyplinujący i prewencyjny, a opóźnienie, nawet usprawiedliwione pewnymi okolicznościami, nie wyklucza jej nałożenia.

Czy opóźnienie w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego, nawet usprawiedliwione innymi postępowaniami, wyłącza możliwość wymierzenia grzywny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opóźnienie, nawet jeśli wynika z innych postępowań, nie wyłącza możliwości wymierzenia grzywny, która ma charakter dyscyplinujący.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że dla wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi w terminie irrelewantne jest to, z jakiego powodu skarga nie została przekazana. Grzywna ma funkcję dyscyplinującą, a sąd może miarkować jej wysokość, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, ale sam fakt niedochowania terminu jest wystarczającą podstawą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wymierzono Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze w Krakowie grzywnę w kwocie 100 zł za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 55 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 21

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Termin 15 dni na przekazanie skargi do sądu administracyjnego w sprawach o udostępnienie informacji publicznej nie ma zastosowania, gdy przepisy szczególne (np. k.p.k.) regulują odmienny tryb dostępu do informacji.

p.p.s.a. art. 154 § 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.k. art. 156 § 5

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 156 § 5b

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie terminu 30-dniowego na przekazanie skargi do sądu administracyjnego, mimo argumentacji organu o stosowaniu przepisów k.p.k.

Odrzucone argumenty

Argument Prokuratury, że sprawa dotyczy przepisów k.p.k., a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyłącza zastosowanie art. 21 u.d.i.p. i tym samym terminu 15-dniowego.

Godne uwagi sformułowania

Instytucja wymierzenia organowi grzywny w sytuacji braku wywiązania się z nałożonych na niego ustawowych obowiązków w zakresie postępowania sądowoadministracyjnego, ma charakter dyscyplinujący, restrykcyjny i prewencyjny. • Dla wymierzenia grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu administracyjnego irrelewantne jest to, z jakiego powodu skarga nie została przez organ przekazana do sądu w terminie.

Skład orzekający

Monika Niedźwiedź

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Egzekwowanie terminów procesowych przez sądy administracyjne wobec organów, zwłaszcza w kontekście skarg na bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji opóźnienia w przekazaniu skargi, ale ogólne zasady dotyczące funkcji grzywny i odpowiedzialności organów są szeroko stosowalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje mechanizmy dyscyplinujące sądy wobec organów administracji publicznej w przypadku niedopełnienia obowiązków procesowych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Grzywna dla Prokuratury za opóźnienie w przekazaniu skargi sądowi.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst