Orzeczenie

II SA/Wa 2378/23Niedostep do informacji publicznej szef urzędu cudzoziemców

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
NSAAdministracyjneWysokawsa
dostęp do informacji publicznejustawa o cudzoziemcachSystem Informacyjny Schengenbezpieczeństwo państwatryb postępowaniaorgan administracjiskarżącydecyzja administracyjna

Sprawa dotyczyła wniosku A. B. o udostępnienie informacji publicznej, w tym przyczyn złożenia wniosku przez Szefa ABW do Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców oraz informacji o udostępnianiu danych wnioskodawcy w Systemie Informacyjnym Schengen. Szef Urzędu odmówił częściowego dostępu, wskazując na ograniczenia wynikające z przepisów ustawy o cudzoziemcach, w szczególności dotyczące ochrony informacji związanych z bezpieczeństwem państwa. Skarżący zarzucił naruszenie Konstytucji RP oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej, twierdząc, że odmowa była nadmiernie restrykcyjna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, stwierdził, że chociaż żądane informacje mogłyby podlegać ograniczeniom, organ zastosował niewłaściwy tryb postępowania. Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w przypadku gdy inna ustawa reguluje odmienne zasady dostępu do informacji, stosuje się przepisy tej ustawy szczególnej. Ustawa o cudzoziemcach, w art. 444, określa odrębny tryb postępowania w sprawach dotyczących danych wprowadzonych do wykazu lub Systemu Informacyjnego Schengen. Sąd uznał, że organ powinien był poinformować wnioskodawcę o istnieniu tego odrębnego trybu, zamiast wydawać decyzję administracyjną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Zastosowanie niewłaściwego trybu stanowiło rażące naruszenie prawa, co skutkowało stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Wskazanie na konieczność stosowania właściwego trybu postępowania w sprawach dostępu do informacji publicznej, gdy istnieją przepisy szczególne regulujące tę kwestię.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej z ustawą o cudzoziemcach w kontekście danych wprowadzonych do wykazu i SIS.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej, odmawiając dostępu do informacji publicznej powołując się na przepisy szczególne (ustawa o cudzoziemcach), powinien wydać decyzję administracyjną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, czy też poinformować o istnieniu odrębnego trybu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organ powinien poinformować wnioskodawcę o istnieniu odrębnego trybu dostępu do informacji wynikającego z ustawy szczególnej (ustawy o cudzoziemcach), zamiast wydawać decyzję administracyjną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zastosowanie niewłaściwego trybu postępowania przez organ stanowi rażące naruszenie prawa. Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w przypadku kolizji z przepisami innych ustaw regulujących odmienne zasady dostępu do informacji, stosuje się przepisy ustawy szczególnej. Organ powinien był zatem poinformować o istnieniu trybu określonego w ustawie o cudzoziemcach, a nie wydawać decyzję administracyjną.

Czy odmowa udostępnienia informacji publicznej dotyczącej podstawy wpisu danych do wykazu cudzoziemców i Systemu Informacyjnego Schengen, powołując się na względy bezpieczeństwa państwa, jest zgodna z prawem?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, skupiając się na błędnym trybie postępowania organu. Jednakże, analiza uzasadnienia organu wskazuje, że odmowa opierała się na art. 444 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach, który wyłącza ujawnienie faktycznej podstawy wpisu, jeśli dane zostały umieszczone ze względów bezpieczeństwa państwa.

Uzasadnienie

Organ argumentował, że przepisy ustawy o cudzoziemcach (art. 444 ust. 2, art. 447, art. 448) wyłączają ujawnienie faktycznej podstawy wpisu danych do wykazu i SIS ze względu na bezpieczeństwo państwa, co stanowi ustawowe ograniczenie dostępu do informacji. Sąd jednak uznał, że nawet jeśli takie ograniczenia istnieją, organ powinien był zastosować właściwy tryb postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Stwierdzono nieważność
Zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa z powodu zastosowania niewłaściwego trybu postępowania.

Przepisy (29)

Główne

u.d.i.p. art. 1 § ust. 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi. Jest to norma kolizyjna wyłączająca stosowanie u.d.i.p. w sytuacji, gdy inna ustawa reguluje ten sam zakres.

Ustawa o cudzoziemcach art. 12

Ustawa ta stanowi lex specialis w stosunku do u.d.i.p. w zakresie dostępu do informacji dotyczących wykazu cudzoziemców i SIS.

Ustawa o cudzoziemcach art. 444 § ust. 1

Prawo cudzoziemca do złożenia wniosku o udostępnienie informacji o umieszczeniu jego danych w wykazie lub SIS.

Ustawa o cudzoziemcach art. 444 § ust. 2

Ograniczenie ujawnienia faktycznej podstawy wpisu, jeżeli dane zostały umieszczone ze względów bezpieczeństwa państwa.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 4

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Definiuje podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 5 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych.

u.d.i.p. art. 5 § ust. 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Zastosowanie niewłaściwego trybu skutkowało wydaniem zaskarżonej decyzji administracyjnej z rażącym naruszeniem tego przepisu.

u.d.i.p. art. 16 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Decyzję wydaje się wówczas, gdy organ odmawia udostępnienia informacji publicznej lub umarza postępowanie.

Ustawa o cudzoziemcach art. 16

Obowiązki Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w zakresie prowadzenia wykazu cudzoziemców.

Ustawa o cudzoziemcach art. 434

Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców prowadzi wykaz cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany.

Ustawa o cudzoziemcach art. 435 § ust. 1

Enumeratywne przesłanki umieszczenia danych cudzoziemca w wykazie.

Ustawa o cudzoziemcach art. 435 § ust. 1 pkt 4

Podstawa wpisu danych do wykazu ze względów bezpieczeństwa państwa.

Ustawa o cudzoziemcach art. 438 § ust. 1 pkt 8

Podstawa prawna wpisu danych do wykazu.

Ustawa o cudzoziemcach art. 440 § ust. 1 pkt 6

Podstawa złożenia wniosku przez Szefa ABW do Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców.

Ustawa o cudzoziemcach art. 443 § ust. 1

Obowiązek przekazywania danych cudzoziemca do Systemu Informacyjnego Schengen.

Ustawa o cudzoziemcach art. 443 § ust. 1 pkt 3

Przekazanie danych do SIS do celów odmowy wjazdu ze względów bezpieczeństwa państwa.

Ustawa o cudzoziemcach art. 447 § ust. 1

Wyłączenie dostępności dokumentów dotyczących umieszczenia danych w wykazie.

Ustawa o cudzoziemcach art. 447 § ust. 2

Zakaz udostępniania dokumentów dotyczących umieszczenia danych w wykazie.

Ustawa o cudzoziemcach art. 448

Zakazy dotyczące przekazania danych cudzoziemca do SIS.

Ustawa o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym art. 2 § pkt 11

Definicja Krajowego Systemu Informatycznego (KSI).

Ustawa o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym art. 3 § ust. 1 pkt 4

Uprawnienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do KSI w celu dokonywania wpisów do SIS.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną w niej podstawą prawną.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Konstytucja RP art. 61 § ust. 1 i ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do informacji o działaniu organów władzy publicznej.

Konstytucja RP art. 61 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Warunki ograniczenia dostępu do informacji publicznej.

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dopuszczalność ograniczeń praw i wolności obywateli.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada podejmowania wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ zastosował niewłaściwy tryb postępowania, wydając decyzję administracyjną zamiast poinformować o istnieniu odrębnego trybu dostępu do informacji wynikającego z ustawy o cudzoziemcach.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie decyzji stanowi niepodzielną całość • ustawa o cudzoziemcach stanowi lex specialis w stosunku do u.d.i.p. • zastosowanie niewłaściwego trybu skutkowało wydaniem zaskarżonej decyzji administracyjnej z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Joanna Kube

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Maciejuk

członek

Mateusz Rogala

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność stosowania właściwego trybu postępowania w sprawach dostępu do informacji publicznej, gdy istnieją przepisy szczególne regulujące tę kwestię."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej z ustawą o cudzoziemcach w kontekście danych wprowadzonych do wykazu i SIS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatelskiego – dostępu do informacji publicznej – oraz jego ograniczeń w kontekście bezpieczeństwa państwa i danych cudzoziemców. Pokazuje, jak kluczowe jest stosowanie właściwych procedur przez organy administracji.

“Prawo do informacji kontra bezpieczeństwo państwa: Sąd wyjaśnia, jak organ powinien działać.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst