IV SA/WA 1152/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.B. przeciwko decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 28 lutego 2025 r. (znak DSWPM.WWC.4171.912.2024/PKU). Przedmiotem postępowania była odmowa uchylenia decyzji o odmowie wjazdu i pobytu na terytorium państw obszaru Schengen. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 września 2025 r., oddalił skargę wniesioną przez K.B. Orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisów Ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, w szczególności art. 444 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 4, 5 i 6, a także Dz.U. 2024 poz. 769.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w sprawach odmowy wjazdu i pobytu na terytorium Schengen oraz odmowy uchylenia takich decyzji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców prawidłowo odmówił uchylenia decyzji o odmowie wjazdu i pobytu na terytorium państw obszaru Schengen?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza potwierdzenie stanowiska organu.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji organu, oddalając skargę skarżącego.
Przepisy (3)
Główne
u.o.c. art. 444 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 444 § ust. 4, 5 i 6
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
Dotyczy aktu prawnego z 2024 r., poz. 769, prawdopodobnie nowelizacji lub innego powiązanego aktu.
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Joanna Borkowska
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w sprawach odmowy wjazdu i pobytu na terytorium Schengen oraz odmowy uchylenia takich decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej w zakresie prawa cudzoziemców. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.