Art. 48 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 48

Art. 48 1. Minister kierujący działem administracji rządowej może, w drodze zarządzenia, wyznaczyć centralnego zamawiającego spośród podległych sobie jednostek organizacyjnych lub przez niego nadzorowanych, a także polecić tym jednostkom nabywanie określonych rodzajów zamówień od centralnego zamawiającego lub od wykonawców wybranych przez centralnego zamawiającego oraz udzielanie zamówień na podstawie umowy ramowej zawartej przez centralnego zamawiającego lub objętych dynamicznym systemem zakupów obsługiwanym przez centralnego zamawiającego, a także może określić sposób współdziałania z centralnym zamawiającym. 2. Jednostka samorządu terytorialnego może nabywać określone rodzaje zamówień od centralnego zamawiającego wyznaczonego, w drodze zarządzenia, przez ministra kierującego działem administracji rządowej, lub od wykonawców wybranych przez takiego centralnego zamawiającego, oraz udzielać zamówień na podstawie umowy ramowej zawartej przez centralnego zamawiającego lub zamówień objętych dynamicznym systemem zakupów obsługiwanym przez centralnego zamawiającego. 3. Zasady współpracy w przypadku, o którym mowa w ust. 2, między jednostką samorządu terytorialnego a centralnym zamawiającym określa porozumienie zawarte między ministrem kierującym działem administracji rządowej a jednostką samorządu terytorialnego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 48:

Orzeczenia powołujące art. 48 PZP(63 orzeczeń)

I NWW 147/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-04

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące statusu sędziego nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu o wyłączenie.

I SA/Ol 399/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.

I CSK 4008/23· Sąd Najwyższy· 2024-09-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, a także nie stwierdzono nieważności postępowania.

XXIII ZS 89/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-08-28

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne dotyczące odbioru odpadów, uznając jego skargę za zasadną.

I PSK 148/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że nie spełniono przesłanek kwalifikowanych.

IX P 47/23· Sąd Rejonowy w S.· 2024-05-06

Sąd zasądził odprawę za zwolnienie ze służby w Krajowej Administracji Skarbowej dla funkcjonariusza, który przyjął propozycję zatrudnienia na umowę o pracę, uznając wygaśnięcie stosunku służbowego za równoznaczne ze zwolnieniem.

I CSK 2248/23· Sąd Najwyższy· 2024-04-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, w tym oczywista zasadność lub nieważność postępowania.

IV P 5/21· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2021-05-14

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego oddziału wojskowego na rzecz powoda odprawę emerytalną w wysokości ponad 22 tys. zł, uznając, że nawet emeryt wojskowy przechodzący na emeryturę cywilną ma prawo do takiej odprawy po ustaniu stosunku pracy.

V SA/Wa 1956/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2018-04-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów nakładającą karę finansową za nieprawidłowości w procedurze przetargowej przy ubieganiu się o środki unijne.

KIO 508/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-04-04

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy KOPEXIM Sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i wykluczenia wykonawcy, ponieważ zamawiający nie wezwał go do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 48 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research