Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące statusu sędziego nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu o wyłączenie.
Art. 48 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 48
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 48:
Orzeczenia powołujące art. 48 PZP(63 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, a także nie stwierdzono nieważności postępowania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne dotyczące odbioru odpadów, uznając jego skargę za zasadną.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że nie spełniono przesłanek kwalifikowanych.
Sąd zasądził odprawę za zwolnienie ze służby w Krajowej Administracji Skarbowej dla funkcjonariusza, który przyjął propozycję zatrudnienia na umowę o pracę, uznając wygaśnięcie stosunku służbowego za równoznaczne ze zwolnieniem.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, w tym oczywista zasadność lub nieważność postępowania.
Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego oddziału wojskowego na rzecz powoda odprawę emerytalną w wysokości ponad 22 tys. zł, uznając, że nawet emeryt wojskowy przechodzący na emeryturę cywilną ma prawo do takiej odprawy po ustaniu stosunku pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów nakładającą karę finansową za nieprawidłowości w procedurze przetargowej przy ubieganiu się o środki unijne.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy KOPEXIM Sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i wykluczenia wykonawcy, ponieważ zamawiający nie wezwał go do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 48 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research