Art. 381. Zamawiający mogą wspólnie przygotować lub przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia lub zorganizować konkurs, udzielić zamówienia, zawrzeć umowę ramową, ustanowić dynamiczny system zakupów lub udzielić zamówienia na podstawie umowy ramowej lub objętego dynamicznym systemem zakupów.
2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zamawiający zawierają porozumienie.
3. Zamawiający wspólnie przygotowujący lub przeprowadzający postępowanie o udzielenie zamówienia lub organizujący konkurs odpowiadają wspólnie za zgodność tego postępowania lub konkursu z ustawą, w tym również w przypadku gdy jeden zamawiający przygotowuje lub przeprowadza postępowanie w imieniu i na rzecz wszystkich zamawiających.
4. Jeżeli postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs nie jest w całości przygotowywane i prowadzone lub organizowane w imieniu i na rzecz wszystkich zamawiających:
1) każdy zamawiający ponosi odpowiedzialność za wypełnienie swoich obowiązków wynikających z ustawy w zakresie części postępowania lub konkursu, które przygotowuje i prowadzi lub organizuje w swoim imieniu i na swoją rzecz;
2) wszyscy zamawiający ponoszą odpowiedzialność za wypełnienie obowiązków wynikających z ustawy w zakresie części postępowania lub konkursu, która jest przygotowywana i prowadzona lub organizowana w imieniu i na rzecz wszystkich zamawiających.
5. Do zamawiających, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zamawiającego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odprawę za zwolnienie ze służby z powodu przedawnienia roszczenia, mimo wcześniejszego zasądzenia tej kwoty przez sąd niższej instancji.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o odprawę, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, gdyż kwestia prawa do odprawy dla funkcjonariuszy celnych, którzy przyjęli propozycję zatrudnienia w KAS, była już rozstrzygana.
Sąd zasądził na rzecz funkcjonariuszki Służby Celnej odprawę w wysokości ponad 44 tys. zł, uznając, że mimo przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy, prawo do odprawy nie uległo przedawnieniu z uwagi na niepewność prawną co do jej istnienia do czasu uchwały Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o odprawę emerytalną, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania, mimo że powód wykazał spełnienie przesłanek ustawowych.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nakazał sprostowanie świadectwa służby funkcjonariuszki celnej oraz zasądził na jej rzecz odprawę w wysokości ponad 38 tys. zł, uznając przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy za zwolnienie ze służby.
Sąd Okręgowy oddalił skargę spółki jawnej na wyrok KIO, potwierdzając prawidłowość oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne, w tym stawki roboczogodziny.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące konsultacji związkowej przy wypowiadaniu umowy o pracę nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Gminy na decyzję Zarządu Województwa dotyczącą zwrotu środków unijnych, uznając naruszenie procedur zamówień publicznych za zasadne.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę za dodatkowe wywozy odpadów komunalnych, uznając, że wynagrodzenie ryczałtowe obejmowało ryzyko wzrostu ilości odpadów, z wyjątkiem odpadów z cmentarzy, za które zasądzono część dochodzonej kwoty.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 38 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 381. Zamawiający mogą wspólnie przygotować lub przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia lub zorganizować konkurs, udzielić zamówienia, zawrzeć umowę ramową, ustanowić dynamiczny system zakupów lub udzielić zamówienia na podstawie umowy ramowej lub objętego dynamicznym systemem zakupów.
2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zamawiający zawierają porozumienie.
3. Zamawiający wspólnie przygotowujący lub przeprowadzający postępowanie o udzielenie zamówienia lub organizujący konkurs odpowiadają wspólnie za zgodność tego postępowania lub konkursu z ustawą, w tym również w przypadku gdy jeden zamawiający przygotowuje lub przeprowadza postępowanie w imieniu i na rzecz wszystkich zamawiających.
4. Jeżeli postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs nie jest w całości przygotowywane i prowadzone lub organizowane w imieniu i na rzecz wszystkich zamawiających:
1) każdy zamawiający ponosi odpowiedzialność za wypełnienie swoich obowiązków wynikających z ustawy w zakresie części postępowania lub konkursu, które przygotowuje i prowadzi lub organizuje w swoim imieniu i na swoją rzecz;
2) wszyscy zamawiający ponoszą odpowiedzialność za wypełnienie obowiązków wynikających z ustawy w zakresie części postępowania lub konkursu, która jest przygotowywana i prowadzona lub organizowana w imieniu i na rzecz wszystkich zamawiających.
5. Do zamawiających, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zamawiającego.