Art. 36 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych w umowie kredytu, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że wyrok kasatoryjny był zasadny z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zwrocie części dofinansowania, uznając, że organ nie wykazał wystarczająco, iż naruszenia procedur zamówień publicznych miały szkodliwy wpływ na budżet UE.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne, umarzając postępowanie w sprawie zwrotu środków unijnych z powodu błędnej interpretacji przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących podwykonawstwa.

Sąd zasądził na rzecz byłej funkcjonariuszki celnej odprawę w związku z przekształceniem stosunku służby w stosunek pracy, uznając wygaśnięcie służby za równoznaczne ze zwolnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę SPZOZ w B. na decyzję Zarządu Województwa P. o zwrocie części dofinansowania unijnego, uznając naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych za zasadne.

Sąd oddalił powództwo pracownika o zasądzenie wyższej odprawy pieniężnej po wygaśnięciu stosunku pracy w związku z reformą KAS, uznając, że przysługuje mu odprawa w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia na podstawie ustawy o zwolnieniach grupowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Związku (...) na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów dotyczącą zwrotu dofinansowania, uznając naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych przez Beneficjenta.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców Arcus S.A. i Suntar Sp. z o.o. dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na zakup drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych i skanerów, uznając, że opis przedmiotu zamówienia nie naruszał przepisów Prawa zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące niejasności w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącej kryteriów oceny ofert, uznając, że zarzuty były niezasadne.