Orzeczenie · 2019-06-25

II PK 168/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-06-25
SNPracyprawo pracyWysokanajwyższy
podróże służbowediety zagranicznekodeks pracyregulamin wynagradzaniasąd najwyższyskarga kasacyjnarówne traktowaniekoszty postępowania

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda R.D. przeciwko ,,S.” Sp. z o.o. w Z. o zapłatę wyrównania diet za podróże służbowe zagraniczne. Powód dochodził kwoty 41.628,35 zł, argumentując, że pracodawca ustalił w regulaminie wynagradzania niższą stawkę diety (35 euro) niż wynikająca z rozporządzenia wykonawczego, co narusza przepisy Kodeksu pracy i prowadzi do nierównego traktowania kierowców. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, stwierdzając brak przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wyjaśnił, że pracodawcy spoza sfery budżetowej mają prawo ustalać w regulaminach wynagradzania lub umowach o pracę warunki wypłacania diet za podróże służbowe, w tym ich wysokość, z zastrzeżeniem, że dieta zagraniczna nie może być niższa od diety krajowej określonej w rozporządzeniu. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące równego traktowania pracowników (art. 11^2 k.p.) mają zastosowanie w ramach jednego pracodawcy i nie pozwalają na porównywanie warunków socjalnych pracowników zatrudnionych u różnych pracodawców. Wskazano również na uchwałę Sądu Najwyższego III PZP 2/17, która wyjaśniała podobne kwestie. W związku z brakiem istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy oddalił skargę i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości diet za podróże służbowe zagraniczne przez pracodawców spoza sfery budżetowej oraz zastosowanie zasady równego traktowania w prawie pracy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie pracodawców spoza sektora budżetowego i sytuacji, gdy pracodawca ustalił własny regulamin wynagradzania dotyczący diet.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pracodawca spoza sfery budżetowej może ustalić w regulaminie wynagradzania niższą stawkę diety za podróż służbową zagraniczną niż wynikająca z rozporządzenia wykonawczego, i czy takie działanie prowadzi do nierównego traktowania pracowników?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracodawca spoza sfery budżetowej może ustalić w regulaminie wynagradzania niższą stawkę diety za podróż służbową zagraniczną niż wynikająca z rozporządzenia wykonawczego, pod warunkiem, że nie jest ona niższa od diety krajowej. Działanie takie nie prowadzi do nierównego traktowania pracowników w rozumieniu art. 11^2 k.p., gdyż zasada równego traktowania ma zastosowanie w ramach jednego pracodawcy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pracodawcy spoza sfery budżetowej mają autonomię w ustalaniu wysokości diet zagranicznych, o ile nie są one niższe od diety krajowej. Przepisy o równej płacy i traktowaniu mają zastosowanie wewnątrz jednego zakładu pracy i nie pozwalają na porównywanie warunków u różnych pracodawców.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
pozwanego

Strony

NazwaTypRola
R.D.osoba_fizycznapowód
S.” Sp. z o.o. w Z.spółkapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p. art. 77^5 § § 3

Kodeks pracy

Pracodawcy spoza sfery budżetowej mogą określać warunki wypłacania należności z tytułu podróży służbowej, w tym wysokość diety, w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania albo w umowie o pracę.

k.p. art. 77^5 § § 4

Kodeks pracy

Dieta zagraniczna ustalona przez pracodawcę spoza sfery budżetowej nie może być niższa od diety obowiązującej na obszarze kraju.

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, oczywista zasadność skargi.

Pomocnicze

k.p. art. 77^5 § § 5

Kodeks pracy

W przypadku braku odmiennych postanowień w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę, pracownikowi przysługuje dieta z rozporządzenia wykonawczego.

k.p. art. 9 § § 2

Kodeks pracy

Postanowienia układu zbiorowego pracy i regulaminu wynagradzania nie mogą być mniej korzystne dla pracowników niż przepisy Kodeksu pracy i innych aktów wykonawczych (nie dotyczy to art. 77^5 § 3 k.p.).

k.p. art. 18 § § 2

Kodeks pracy

Umowa o pracę może być rozwiązana za wypowiedzeniem przez każdą ze stron. W razie wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę, musi on podać przyczynę wypowiedzenia (nie dotyczy to art. 77^5 § 3 k.p.).

k.p. art. 11^2

Kodeks pracy

Pracownicy mają równe prawa z tytułu jednakowego wypełniania takich samych obowiązków. Dotyczy to zasady równego traktowania w zatrudnieniu w ramach jednego pracodawcy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracodawcy spoza sfery budżetowej mogą ustalać własne stawki diet zagranicznych w regulaminach wynagradzania, o ile nie są niższe od diety krajowej. • Zasada równego traktowania pracowników (art. 11^2 k.p.) ma zastosowanie w ramach jednego pracodawcy i nie pozwala na porównywanie warunków u różnych pracodawców. • Przepisy art. 9 § 2 k.p. i art. 18 § 2 k.p. nie mają zastosowania do sytuacji uregulowanej w art. 77^5 § 3 k.p.

Odrzucone argumenty

Pracodawca nie może ustalić w regulaminie wynagradzania niższej stawki diety za podróż zagraniczną niż wynikająca z rozporządzenia wykonawczego. • Niższa stawka diety zagranicznej niż w rozporządzeniu prowadzi do nierównego traktowania kierowców wykonujących tę samą pracę. • Przepisy wykonawcze ustalają minimalny standard wszystkich świadczeń z tytułu podróży służbowych.

Godne uwagi sformułowania

Relacja zachodząca między art. 77^5 § 4 i § 5 k.p., zważywszy na upoważnienie z art. 77^5 § 3 k.p. jest klarowna. • Ustawodawca stawia jeden warunek, dieta zagraniczna nie może być niższa od diety obowiązującej na obszarze kraju. • Prawo pracy zostało oparte na dyferencjacji praw i obowiązków, a to umniejsza oddziaływanie argumentów „równościowych” – mają one znaczenie tylko w ramach danego pracodawcy.

Skład orzekający

Piotr Prusinowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości diet za podróże służbowe zagraniczne przez pracodawców spoza sfery budżetowej oraz zastosowanie zasady równego traktowania w prawie pracy."

Ograniczenia: Dotyczy głównie pracodawców spoza sektora budżetowego i sytuacji, gdy pracodawca ustalił własny regulamin wynagradzania dotyczący diet.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia diet za podróże służbowe, które może dotyczyć wielu pracowników. Wyjaśnia istotne kwestie dotyczące autonomii pracodawcy w kształtowaniu warunków zatrudnienia.

Czy pracodawca może płacić mniej za delegacje zagraniczne niż przewiduje rozporządzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 41 628,35 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst