Orzeczenie · 2017-03-21

KIO 441/17

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2017-03-21
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychtermin składania ofertKIOSIWZWOBWSMzaświadczenietermin realizacji

Wykonawca U.E. Sp. z o.o. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez Skarb Państwa – 2 Regionalną Bazę Logistyczną. Głównym zarzutem odwołującego było ustalenie przez zamawiającego zbyt krótkiego terminu składania ofert (do 4 kwietnia 2017 r.) oraz zbyt krótkiego terminu realizacji zamówienia w 2017 r. Odwołujący argumentował, że wymóg przedłożenia wraz z ofertą aktualnego zaświadczenia wydanego przez Wojskowy Ośrodek Badawczo-Wdrożeniowy Służby Mundurowej (WOBWSM), potwierdzającego zgodność oferowanych dostaw ze specyfikacjami technicznymi, uniemożliwia złożenie oferty w wyznaczonym czasie, gdyż jego uzyskanie wymaga co najmniej 2 miesięcy. Zarzucono naruszenie art. 43 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych (Pzp). Krajowa Izba Odwoławcza, po rozpoznaniu odwołania, oddaliła je. Izba uznała, że zamawiający dochował wymogów Pzp, w szczególności art. 43 ust. 2, który określa minimalny termin składania ofert dla zamówień o wartości przekraczającej progi unijne (w tym przypadku 35 lub 40 dni). Stwierdzono, że termin 43 dni ustalony przez zamawiającego był zgodny z przepisami. Co istotne, Izba podkreśliła, że wymagane zaświadczenie nie musiało być złożone wraz z ofertą, lecz na wezwanie zamawiającego przed wyborem najkorzystniejszej oferty, co dawało wykonawcom dodatkowy czas. Izba nie znalazła również podstaw do uznania, że terminy realizacji dostaw były zbyt krótkie, wskazując na pilną potrzebę wyposażenia żołnierzy. W konsekwencji odwołanie zostało oddalone, a koszty postępowania obciążyły wykonawcę U.E. Sp. z o.o.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących terminów składania ofert i wymogów dokumentacyjnych w postępowaniach o wartości przekraczającej progi unijne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zamówień wojskowych i wymogów WOBWSM.

Zagadnienia prawne (3)

Czy termin składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość przekracza progi unijne, jest wystarczający, jeśli wymaga przedłożenia dokumentu, którego uzyskanie jest czasochłonne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, termin składania ofert był wystarczający, ponieważ zamawiający dochował wymogów Prawa zamówień publicznych, a wymagane zaświadczenie nie musiało być złożone wraz z ofertą, lecz na wezwanie zamawiającego.

Uzasadnienie

Izba uznała, że dla zamówień o wartości przekraczającej progi unijne obowiązuje art. 43 ust. 2 Pzp, który określa minimalny termin składania ofert (35 lub 40 dni). Zamawiający wyznaczył 43 dni, co było zgodne z przepisami. Ponadto, kluczowe zaświadczenie miało być złożone na wezwanie, a nie wraz z ofertą, co dawało wykonawcom dodatkowy czas.

Czy termin realizacji dostaw w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego był zbyt krótki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, terminy realizacji dostaw były uzasadnione pilną potrzebą wyposażenia żołnierzy.

Uzasadnienie

Izba podzieliła argumentację zamawiającego, że terminy dostaw wynikały z pilnej potrzeby wyposażenia żołnierzy, w tym formowanych jednostek Wojsk Obrony Terytorialnej oraz w związku z zobowiązaniami międzynarodowymi.

Czy ustalenie zbyt krótkiego terminu składania ofert narusza zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w tym przypadku nie doszło do naruszenia tych zasad.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że zamawiający skierował ogłoszenie i SIWZ jako publiczne informacje do wszystkich zainteresowanych. Fakt, że dwaj wykonawcy złożyli wnioski o uzyskanie wymaganych zaświadczeń, świadczy o możliwości złożenia ofert w terminie. Brak możliwości wzięcia udziału przez odwołującego nie oznacza automatycznie naruszenia zasad uczciwej konkurencji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
zamawiający

Strony

NazwaTypRola
U.E. Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza Logistycznaorgan_państwowyzamawiający
G.S.H.H.P.innewykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego
„T.” Z.P.C. Sp. z o.o.spółkawykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego
S.N. „S.M.”innewykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego

Przepisy (21)

Główne

Pzp art. 43 § 1

Prawo zamówień publicznych

Dotyczy postępowań o wartości mniejszej niż progi unijne; zawiera obowiązek uwzględnienia czasu niezbędnego na przygotowanie oferty.

Pzp art. 43 § 2

Prawo zamówień publicznych

Dotyczy postępowań o wartości równej lub przekraczającej progi unijne; określa minimalny termin składania ofert (35 lub 40 dni).

Pzp art. 25 § 1

Prawo zamówień publicznych

Uprawnia zamawiającego do żądania dokumentów potwierdzających zgodność oferowanych dostaw ze specyfikacjami technicznymi.

Pzp art. 7 § 1

Prawo zamówień publicznych

Nakłada obowiązek prowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 179 § 1

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 2

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 3

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 185 § 2

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 185 § 3

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 185 § 4

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 189 § 2

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 190 § 1

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 1

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 7

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 9

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 10

Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Ministra Rozwoju art. 13 § 1

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej art. 9

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej art. 31

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający dochował wymogów Prawa zamówień publicznych dotyczących terminu składania ofert dla zamówień o wartości przekraczającej progi unijne. • Wymagane zaświadczenie nie musiało być złożone wraz z ofertą, lecz na wezwanie zamawiającego, co dawało wykonawcom dodatkowy czas. • Terminy realizacji dostaw były uzasadnione pilną potrzebą wyposażenia żołnierzy. • Nie doszło do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.

Odrzucone argumenty

Termin składania ofert był zbyt krótki ze względu na konieczność uzyskania specjalistycznego zaświadczenia. • Termin realizacji zamówienia był zbyt krótki. • Zamawiający naruszył zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.

Godne uwagi sformułowania

termin składania ofert na tyle krótki, że niemożliwym jest złożenie oferty • uzyskanie tego rodzaju zaświadczenia w przypadku przedmiotowego zamówienia wynosi nie mniej niż 2 miesiące • zamawiający nie jest zobowiązany uwzględniać czasu niezbędnego na przygotowanie oferty (w postępowaniach o wartości przekraczającej progi unijne) • wymagane zaświadczenie nie musiało być złożone jednocześnie z ofertą

Skład orzekający

Lubomira Matczuk-Mazuś

przewodniczący

Aneta Górniak

protokolant

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących terminów składania ofert i wymogów dokumentacyjnych w postępowaniach o wartości przekraczającej progi unijne."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień wojskowych i wymogów WOBWSM.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy kluczowych aspektów postępowań o udzielenie zamówień publicznych, takich jak terminy i wymagane dokumenty, co jest istotne dla przedsiębiorców działających w tej branży. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Pzp.

Czy termin na złożenie oferty w przetargu wojskowym był za krótki? KIO rozstrzyga.

0

Sektor

obronność

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst