Art. 250 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 250

Art. 250 1. Jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w którym jedynym kryterium oceny ofert jest koszt rozumiany jako suma kosztu nabycia i innych kosztów cyklu życia, nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takim samym koszcie, zamawiający wybiera ofertę: 1) z niższym kosztem nabycia albo 2) z niższymi innymi kosztami cyklu życia - pod warunkiem dopuszczenia takiego rozwiązania w dokumentach zamówienia. 2. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 1, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty do złożenia ofert dodatkowych zawierających nowy koszt nabycia, w terminie określonym przez zamawiającego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 250:

Orzeczenia powołujące art. 250 PZP(28 orzeczeń)

III PZP 2/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-21

Sąd Najwyższy oddalił powództwo o odprawę dla byłego funkcjonariusza Służby Celnej, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że co do zasady uznał prawo do odprawy.

I CSK 3361/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

II PSKP 2/23· Sąd Najwyższy· 2024-04-24

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że funkcjonariuszowi celnemu, którego stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy, przysługuje odprawa pieniężna.

II PSKP 88/22· Sąd Najwyższy· 2023-10-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że funkcjonariusz Służby Celnej, który przyjął propozycję zatrudnienia na umowie o pracę, może mieć prawo do odprawy za 'utratę munduru'.

VI P 162/20· Sąd Rejonowy w Białymstoku· 2020-12-18

Sąd Rejonowy zasądził na rzecz funkcjonariuszki Służby Celnej odprawę w wysokości 17 915,02 zł brutto, uznając przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy za równoznaczne ze zwolnieniem ze służby w związku z reorganizacją jednostki.

KIO 2299/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-15

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy BROEN OIL&GAS Sp. z o.o. dotyczące zarzutów niezgodności oferty konkurenta z SIWZ w zakresie badań odporności armatury na zanieczyszczenia.

KIO 2257/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-10

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Instalcompact Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Hydro-Partner Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej.

KIO 1591/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-22

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę środków czystości, uznając, że oferta była niezgodna z SIWZ.

KIO 744/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-05-18

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

KIO 1425/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-07-23

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Jero Sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, uznając zasadność jego wykluczenia z postępowania z powodu podania nieprawdziwych informacji dotyczących doświadczenia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 250 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research