Sąd Najwyższy oddalił powództwo o odprawę dla byłego funkcjonariusza Służby Celnej, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że co do zasady uznał prawo do odprawy.
Art. 250 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 250
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 250:
Orzeczenia powołujące art. 250 PZP(28 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że funkcjonariuszowi celnemu, którego stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy, przysługuje odprawa pieniężna.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że funkcjonariusz Służby Celnej, który przyjął propozycję zatrudnienia na umowie o pracę, może mieć prawo do odprawy za 'utratę munduru'.
Sąd Rejonowy zasądził na rzecz funkcjonariuszki Służby Celnej odprawę w wysokości 17 915,02 zł brutto, uznając przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy za równoznaczne ze zwolnieniem ze służby w związku z reorganizacją jednostki.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy BROEN OIL&GAS Sp. z o.o. dotyczące zarzutów niezgodności oferty konkurenta z SIWZ w zakresie badań odporności armatury na zanieczyszczenia.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Instalcompact Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Hydro-Partner Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę środków czystości, uznając, że oferta była niezgodna z SIWZ.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Jero Sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, uznając zasadność jego wykluczenia z postępowania z powodu podania nieprawdziwych informacji dotyczących doświadczenia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 250 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research