Orzeczenie · 2024-04-24

II PSKP 2/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-04-24
SNPracyprawo pracyWysokanajwyższy
KASsłużba celnafunkcjonariuszodprawaprzekształcenie stosunku pracyreforma administracjiSąd Najwyższyorzecznictwo

Sprawa dotyczyła prawa do odprawy pieniężnej dla funkcjonariusza służby celnej, K.W., którego stosunek służbowy uległ przekształceniu w stosunek pracy w związku z reformą administracji celno-skarbowej i utworzeniem Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Powód pracował w służbie celnej od 1997 r., a od 1 marca 2017 r. kontynuował służbę w Izbie Administracji Skarbowej w Białymstoku. W maju 2017 r. otrzymał propozycję zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej, którą przyjął, co skutkowało przekształceniem jego stosunku służbowego w stosunek pracy od 1 czerwca 2017 r. Powód domagał się odprawy pieniężnej, twierdząc, że utracił status funkcjonariusza w wyniku reorganizacji. Sądy pierwszej i drugiej instancji oddaliły jego powództwo, argumentując, że przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy nie jest równoznaczne ze zwolnieniem ze służby w rozumieniu przepisów o odprawie (art. 250 ust. 4 ustawy o KAS oraz art. 170 ust. 4 ustawy wprowadzającej KAS). Sąd Okręgowy uznał, że odprawa ma charakter socjalny i przysługuje tylko w przypadku definitywnej utraty pracy, a powód kontynuował zatrudnienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. (III PZP 2/23), zgodnie z którą funkcjonariuszowi, który przyjął propozycję zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, przysługuje prawo do odprawy pieniężnej w związku z zakończeniem służby. Sąd Najwyższy podkreślił, że należy stosować prokonstytucyjną wykładnię przepisów, uwzględniającą zasadę równości wobec prawa i równego traktowania. Utrata statusu funkcjonariusza, nawet przy kontynuacji zatrudnienia na innej podstawie, wiąże się z utratą szeregu uprawnień (emerytalnych, zaopatrzeniowych, stabilności zatrudnienia), które powinny zostać zrekompensowane odprawą. Sąd Najwyższy uznał, że luka legislacyjna w przepisach dotyczących odprawy dla funkcjonariuszy, których stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy, powinna zostać wypełniona poprzez wykładnię systemową i celowościową, zgodnie z którą prawo do odprawy przysługuje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie prawa do odprawy dla funkcjonariuszy, których stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy w wyniku reformy KAS, na podstawie prokonstytucyjnej wykładni przepisów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji reformy KAS i przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy. Interpretacja oparta na uchwale Sądu Najwyższego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy funkcjonariuszowi służby celnej, którego stosunek służbowy uległ przekształceniu w stosunek pracy w związku z reformą KAS, przysługuje prawo do odprawy pieniężnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że prawo do odprawy przysługuje na mocy prokonstytucyjnej wykładni przepisów, uwzględniającej zasadę równości i rekompensaty za utratę statusu funkcjonariusza oraz związanych z nim uprawnień, mimo braku wyraźnego przepisu w ustawie.

Czy przekształcenie stosunku służbowego funkcjonariusza w stosunek pracy w wyniku reformy KAS jest równoznaczne ze zwolnieniem ze służby w rozumieniu przepisów o odprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w kontekście prawa do odprawy, należy traktować to jako zakończenie służby dające prawo do odprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że choć formalnie nastąpiło przekształcenie, to utrata statusu funkcjonariusza i związanych z nim uprawnień jest faktem, który powinien być rekompensowany odprawą, podobnie jak w przypadku zwolnienia ze służby.

Czy reorganizacja jednostki organizacyjnej KAS w rozumieniu art. 250 ust. 4 ustawy o KAS obejmuje utworzenie nowej struktury administracyjnej?

Odpowiedź sądu

Nie, reorganizacja dotyczy istniejącej struktury, a nie tworzenia nowej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zmiany organizacyjne wynikające z wdrażanej reformy KAS nie mogą być uznane za reorganizację jednostki organizacyjnej KAS w rozumieniu art. 250 ust. 4 ustawy o KAS, gdyż ustawa ta tworzyła nową strukturę, a nie reorganizowała istniejącą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Białymstokuorgan_państwowypozwany

Przepisy (17)

Główne

p.w. ustawy o KAS art. 170 § ust. 4

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Pracownikom oraz funkcjonariuszom przysługują świadczenia należne w związku z likwidacją urzędu albo zniesieniem jednostki organizacyjnej.

u. Służbie Celnej art. 163 § ust. 4

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej

Funkcjonariuszowi służby stałej, zwolnionemu ze służby w związku ze zniesieniem lub reorganizacją jednostki organizacyjnej, przysługuje odprawa.

Pomocnicze

p.w. ustawy o KAS art. 165 § ust. 3

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Funkcjonariusze celni pełniący służbę w Izbach Celnych z dniem wejścia w życie ustawy stawali się funkcjonariuszami Służby Celno - Skarbowej z zachowaniem ciągłości służby.

p.w. ustawy o KAS art. 165 § ust. 7

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Dyrektorzy jednostek KAS uzyskali uprawnienia do składania pracownikom i funkcjonariuszom pisemnych propozycji nowych warunków zatrudnienia lub służby.

p.w. ustawy o KAS art. 170 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Stosunki pracy i służbowe w jednostkach KAS wygasają z dniem 31 sierpnia 2017 r., jeżeli osoby te nie otrzymają pisemnej propozycji nowych warunków zatrudnienia albo pełnienia służby do 31 maja 2017 r.

p.w. ustawy o KAS art. 170 § ust. 2

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Dotyczy sytuacji, gdy funkcjonariusz otrzymał propozycję nowych warunków zatrudnienia.

p.w. ustawy o KAS art. 170 § ust. 3

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Wygaśnięcie stosunku służbowego w przypadku określonym w ust. 1 traktuje się jak zwolnienie ze służby.

p.w. ustawy o KAS art. 171 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Określa skutki wygaśnięcia stosunku służbowego w przypadku nieotrzymania lub nieprzyjęcia propozycji zatrudnienia.

p.w. ustawy o KAS art. 171 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Przyjęcie przez powoda propozycji zatrudnienia skutkowało przekształceniem stosunku służbowego w stosunek pracy.

p.w. ustawy o KAS art. 174 § ust. 10

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Zmiany organizacyjne w ramach KAS nie mogą być uznane za reorganizację jednostki organizacyjnej KAS w rozumieniu art. 250 ust. 4 ustawy o KAS.

p.w. ustawy o KAS art. 174 § ust. 12

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Wyłącza prawo do odprawy w sytuacji przekształcenia stosunku służby w stosunek pracy.

u. KAS art. 250 § ust. 4

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Funkcjonariuszowi służby stałej, zwolnionemu ze służby w związku ze zniesieniem lub reorganizacją jednostki organizacyjnej KAS, przysługuje odprawa.

k.p.c. art. 398 § 13

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 15

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Konstytucja RP art. 64 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo do odprawy pieniężnej dla funkcjonariusza, którego stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy, na mocy prokonstytucyjnej wykładni przepisów. • Utrata statusu funkcjonariusza i związanych z nim uprawnień stanowi podstawę do rekompensaty w postaci odprawy. • Należy stosować wykładnię funkcjonalną i systemową, aby wypełnić lukę legislacyjną i zapewnić równość wobec prawa.

Odrzucone argumenty

Przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy nie jest zwolnieniem ze służby, a zatem nie przysługuje odprawa. • Odprawa ma charakter socjalny i przysługuje tylko w przypadku definitywnej utraty pracy. • Zmiany organizacyjne w KAS nie stanowiły reorganizacji jednostki w rozumieniu przepisów o odprawie.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania • funkcjonariuszowi służby celnej, który [...] przyjął propozycję [...] określającą nowe warunki zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, przysługuje [...] prawo do odprawy pieniężnej • prokonstytucyjnej wykładni przepisów ustawowych, uwzględniającej zasadę równości wobec prawa • luka legislacyjna może zostać wypełniona przez sięgnięcie do innych (niż językowa) metod wykładni • odprawa w służbach mundurowych ma charakter gratyfikacji za wieloletnią służbę dla Rzeczypospolitej Polskiej

Skład orzekający

Maciej Pacuda

przewodniczący

Krzysztof Rączka

sprawozdawca

Bohdan Bieniek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do odprawy dla funkcjonariuszy, których stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy w wyniku reformy KAS, na podstawie prokonstytucyjnej wykładni przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji reformy KAS i przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy. Interpretacja oparta na uchwale Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z reformą administracji i prawami pracowników, z silnym elementem interpretacji prawa przez Sąd Najwyższy.

Czy przekształcenie służby w pracę oznacza utratę odprawy? Sąd Najwyższy rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 27 763,5 PLN

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst