I CSK 848/24Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez sąd najwyższy 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej złożonej przez S. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 25 października 2023 r. w sprawie z powództwa M.B. i H.B. o stwierdzenie nieważności umowy. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego, co miało naruszać prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów III PZP 6/22, stwierdził, że choć uchwała ta obowiązywała od dnia jej podjęcia, to zaskarżony wyrok został wydany po wejściu w życie art. 367¹ k.p.c., co wykluczało podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania z uwagi na nieprawidłowy skład sądu. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ponieważ kwestie te zostały już dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowej judykaturze. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście zmian legislacyjnych dotyczących składu sądu oraz wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyrok został wydany po wejściu w życie art. 367¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć uchwała III PZP 6/22 wskazywała na nieważność postępowania w takich przypadkach, to zaskarżony wyrok został wydany po wejściu w życie art. 367¹ k.p.c., co wykluczało podstawy do stwierdzenia nieważności z powodu nieprawidłowego składu sądu.
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu występowania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zagadnienie zostało już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie lub nie ma rozbieżności w wykładni.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, ponieważ kwestie te zostały już wyjaśnione w dotychczasowej judykaturze, a argumentacja skarżącego nie wskazywała na rzeczywistą rozbieżność w orzecznictwie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| H.B. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi w przypadkach określonych w tym przepisie, w tym z powodu nieprawidłowego składu sądu.
ustawa COVID-19 art. 15zzs § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis ten regulował skład sądu w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii.
k.c. art. 385¹ § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych w umowach.
k.p.c. art. 367¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wprowadzony ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., który mógł mieć wpływ na ocenę składu sądu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieważności postępowania z uwagi na nieprawidłowy skład sądu (wyrok wydany po wejściu w życie art. 367¹ k.p.c.). • Brak istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, gdyż kwestie te zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa. • Brak zatem podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania z uwagi na nieprawidłowy skład sądu. • Nie istnieje zaś potrzeba wykładni przepisów prawa ani nie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli Sąd Najwyższy na ten temat wyraził już swój pogląd we wcześniejszym orzecznictwie, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę tego poglądu.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście zmian legislacyjnych dotyczących składu sądu oraz wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i składem sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki i błędy skarżących.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.