Art. 183 PZPPrawo zamówień publicznych

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną gminy dotyczącą zwrotu środków unijnych, uznając, że zmiana umowy o dofinansowanie projektu była istotnym naruszeniem przepisów.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej, uwzględniając odwołania wykonawców i nakładając na zamawiającego karę finansową za naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, mimo zawarcia umowy po wniesieniu odwołania.

Sąd Okręgowy odrzucił wniosek o zabezpieczenie postępowania skargowego w sprawie zamówienia publicznego, uznając go za niedopuszczalny z uwagi na brak podstaw prawnych do stosowania przepisów k.p.c. o zabezpieczeniu w postępowaniu skargowym na orzeczenie KIO.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w przetargu na dostawę materiałów eksploatacyjnych, uznając, że próbki tonerów zawierały niedopuszczalne zabrudzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza unieważniła umowę o usługę analizy rejestrów medycznych, uznając, że została ona zawarta z podmiotem nieuprawnionym do jej złożenia, naruszając zasady Prawa zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm od wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne, uznając złożone przez nie informacje za nieprawdziwe i mające wpływ na wynik postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców, uznając, że wezwanie do wyjaśnień zostało dokonane zgodnie z wcześniejszym wyrokiem Izby.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w przetargu publicznym ze względu na uchybienie terminom i brak podstaw prawnych do zaskarżenia czynności zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę kurtek i spodni zimowych, uznając ich oferty za niezgodne z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie MEGATEL Sp. j. od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na dostawę klastra obliczeniowego, uznając, że naruszenie procedury przez zamawiającego nie miało wpływu na wynik postępowania.