KIO/UZP 834/10

Postępowanie dotyczyło odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (Crowley Data Poland Sp. z o.o., ComArch S.A., Fima UAB) od rozstrzygnięcia protestu przez Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Wykonawcy zarzucili zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, w szczególności art. 7 ust. 1 (naruszenie zasady uczciwej konkurencji), art. 183 ust. 5 (powtórzenie czynności niezgodnie z wyrokiem KIO) oraz art. 26 ust. 3 i 4 (zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów). Protestujący domagali się unieważnienia czynności wezwania do wyjaśnień oraz wezwania do uzupełnienia dokumentów. Argumentowali, że wezwanie do wyjaśnień z dnia 15 kwietnia 2010 r. było niezgodne z wyrokiem KIO z dnia 12 stycznia 2010 r., który nakazywał wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających doświadczenie. Zamawiający oddalił protest, twierdząc, że wezwanie dotyczyło spornych informacji i zostało dokonane zgodnie z wyrokiem. Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając odwołanie, ustaliła, że czynność wezwania do złożenia wyjaśnień z dnia 15 kwietnia 2010 r. (ponowiona 19 kwietnia 2010 r.) została dokonana zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu, które nastąpiło w dniu 12 stycznia 2010 r. wyrokiem KIO. Izba uznała, że zamawiający prawidłowo wykonał wyrok KIO, wzywając do wyjaśnień dotyczących konkretnych dokumentów potwierdzających doświadczenie. W związku z tym, na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy Pzp, Izba odrzuciła odwołanie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający