Art. 184 PZPPrawo zamówień publicznych

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki W. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając, że spółka jest podmiotem prawa publicznego zobowiązanym do stosowania Prawa zamówień publicznych.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu dofinansowania UE, uznając zarzuty skarżącego za nieskuteczne z powodu błędów formalnych i merytorycznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając działania zamawiającego za zgodne z prawem.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w sprawie unieważnienia postępowania przetargowego przez zamawiającego, uznając, że zamawiający miał prawo unieważnić postępowanie w części dotyczącej drugiego pakietu zamówienia, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższała przeznaczoną na nią kwotę.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie konsorcjum wykonawców z powodu braku umocowania do jego wniesienia oraz nieprzekazania kopii odwołania zamawiającemu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy HG Inwest Budowlani Kaczmarek Chmara Sp. j. i nakazała unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez Gminę Białograd, zlecając ponowną ocenę ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie konsorcjum firm w przetargu na remonty dróg, uznając, że sprawa dotyczy zamówienia o wartości poniżej progów unijnych, a podniesione zarzuty nie dotyczą czynności podlegających zaskarżeniu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z powodu niezachowania terminu na przekazanie kopii odwołania zamawiającemu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ze względu na jego niedopuszczalność w świetle przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wartości zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie AB Kujawy Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego z powodu braku protestu, nieuprawnienia podmiotu wnoszącego odwołanie oraz błędnego wskazania czynności podlegających zaskarżeniu.