XXIII GZ 804/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie powoda J. Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 16 maja 2022 r., które odrzuciło wniosek powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 17 marca 2022 r. (sygn. akt XV GC 1267/21). Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku brakiem oświadczenia o doręczeniu odpisu wniosku pełnomocnikowi pozwanego oraz niespełnieniem wezwania do złożenia takiego odpisu. Powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 45 Konstytucji RP i art. 6 EKPC poprzez pozbawienie go prawa do sądu, a także naruszenie art. 397 pkt 5 k.p.c. i art. 128 § 1 k.p.c. poprzez bezzasadne odrzucenie wniosku. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2021 r. (III PZP 6/20), Sąd Okręgowy stwierdził, że odpis wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie podlega doręczeniu w trybie art. 132 § 1 k.p.c. Podkreślono, że obowiązek bezpośredniego doręczania pism dotyczy tych, które mają znaczenie dla strony przeciwnej, umożliwiają obronę lub wpływają na tok postępowania. Wniosek o uzasadnienie wyroku jest pismem składanym w interesie wnoszącego i nie wpływa na sytuację procesową innych uczestników. Sąd Okręgowy uznał, że odrzucenie wniosku o uzasadnienie zamykałoby stronie dostęp do zaskarżenia orzeczenia, co jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Zwrócono również powodowi opłatę od zażalenia i nie obciążono pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku i jego doręczania, a także ochrona prawa do sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku podlega obowiązkowi doręczenia odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpis wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie podlega doręczeniu w trybie art. 132 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, zgodnie z którą obowiązek doręczania pism dotyczy tych, które mają znaczenie dla strony przeciwnej. Wniosek o uzasadnienie wyroku jest pismem składanym w interesie strony i nie wpływa na sytuację procesową innych uczestników.
Czy odrzucenie wniosku o uzasadnienie wyroku z powodu braku doręczenia odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie odrzucenie narusza prawo do sądu, gwarantowane przez Konstytucję RP i EKPC.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odrzucenie wniosku o uzasadnienie wyroku z przyczyn proceduralnych, które nie wynikają z przepisów prawa, uniemożliwia stronie obronę jej praw i dostęp do instancji odwoławczej, co stanowi naruszenie prawa do sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
Konst. RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu rozumiane jako prawo do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły sąd w obu instancjach.
EKPC art. 6
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczania pism procesowych między pełnomocnikami.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia postanowienia.
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt e
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa zwrotu opłaty od zażalenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzasadnienie wyroku nie podlega doręczeniu pełnomocnikowi strony przeciwnej. • Odrzucenie wniosku o uzasadnienie wyroku z powodu braku doręczenia odpisu narusza prawo do sądu. • Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował przepisy k.p.c. i orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzasadnienie wyroku powinien być złożony w odpisie dla strony przeciwnej.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione • odpis wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie podlega doręczeniu w trybie określonym w art. 132§1 k.p.c. • Gwarancje rzetelnego procesu powinny obligować też sąd do poszukiwania wykładni, która umożliwi obronę stronom ich praw, a nie utrudni czy pozbawi takiej możliwości.
Skład orzekający
Alicja Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku i jego doręczania, a także ochrona prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie procedur sądowych dla ochrony prawa do sądu. Pokazuje również autorytet Sądu Najwyższego w kształtowaniu wykładni prawa.
“Błąd proceduralny sądu pierwszej instancji pozbawiłby powoda prawa do sądu – Sąd Okręgowy naprawia sytuację.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.