II K 138/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-22
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo cofniętych uprawnień, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Art. 67 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 67
Art. 67 [Przedmiot zabezpieczenia]
1. Z zastrzeżeniem przepisów art. 12 ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4, przedmiot zabezpieczenia ustanowionego w związku z uczestnictwem w systemie płatności lub systemie rozrachunku papierów wartościowych w rozumieniu ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4, na rzecz podmiotu prowadzącego ten system lub na rzecz uczestnika tego systemu, nie wchodzi do masy upadłości:
1) uczestnika tego systemu lub uczestnika współpracującego z nim systemu interoperacyjnego, który ustanowił to zabezpieczenie,
2) niebędącego uczestnikiem podmiotu prowadzącego system interoperacyjny współpracujący z tym systemem,
3) jakiegokolwiek innego podmiotu, który ustanowił to zabezpieczenie
- w razie ogłoszenia upadłości któregokolwiek z nich.
2. Z zastrzeżeniem przepisów art. 12 ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4, przedmiot zabezpieczenia ustanowionego na rzecz Narodowego Banku Polskiego, banku centralnego innego państwa członkowskiego w rozumieniu ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4, lub Europejskiego Banku Centralnego, przez podmiot dokonujący operacji z tymi bankami lub przez jakikolwiek inny podmiot, nie wchodzi do masy upadłości w razie ogłoszenia upadłości któregokolwiek z nich.
3. Prawa podmiotu, na rzecz którego zostało ustanowione zabezpieczenie, o którym mowa w ust. 1 lub 2, do zaspokojenia się z tego zabezpieczenia nie ogranicza ogłoszenie upadłości podmiotu, który ustanowił to zabezpieczenie.
4. Upadły wykonuje zobowiązania - w związku z którymi zostało ustanowione zabezpieczenie, o którym mowa w ust. 1 i 2 - na warunkach obowiązujących w dniu poprzedzającym dzień ogłoszenia upadłości. Przepisu art. 102 nie stosuje się.
Orzeczenia powołujące art. 67 (1000 orzeczeń)
II K 765/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-03-24
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.
II SA/Po 866/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie poziomów recyklingu odpadów, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność zbadania przesłanek odstąpienia od nałożenia kary.
II K 2037/25· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2026-03-10
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się nad zwierzętami poprzez sprzedaż krów niedługo po wycieleniu.
II SA/Ke 577/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego z powodu nieprawidłowego ustalenia kręgu współwłaścicieli i spadkobierców.
VII Ka 925/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-05
Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.
II K 836/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-30
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
IV Ka 791/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-16
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń ciała, obniżając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.
V KO 217/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-05
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi W. B. wynagrodzenie w kwocie 67,82 zł za tłumaczenie zarządzenia z języka polskiego na ukraiński.
II KA 753/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-12-19
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego nawiązkę w kwocie 1000 zł, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 67 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI